案例一：

帮宝适纸尿裤现“港版”

两公司被判赔偿50万元

法院：侵权商品包装使用的行为构成不正当竞争

宝洁公司拥有数个含有“帮宝适”“Pampers”等标识的多个注册商标，在婴儿用品特别是纸尿裤产品上具有较高的知名度。

宝洁公司经调查发现泉州某贸易公司、泉州某卫生用品公司生产、销售带有“Pampermes”“Pampersoft”等标识的婴儿纸尿裤等产品的行为，遂将二被告诉至法院。

泉州市中级人民法院经审理查明，本案案外人香港　　理用品有限公司由泉州某卫生用品公司在香港特别行政区注册成立，并授权泉州某卫生用品公司生产外包装上标有“香港　　理用品有限公司、Pamperosoft、帮宝柔”等字样的婴儿纸尿裤。2017 年 4 月 2 日，案外人福建某护理用品股份公司向泉州某卫生用品公司出具商标授权书，授权该公司使用“Pamperostar”生产销售婴儿纸尿裤。随后，泉州某贸易公司在网上开设了名为“Pamperostar” 的品牌旗舰店、专营店以及个人店铺。

此后，泉州市工商行政管理局洛江分局作出行政处罚决定，责令泉州某卫生用品公司停止侵权，没收该公司违法所得并进行罚款。该公司在被行政处罚后，继续生产标有“香港　　理用品有限公司、Pamperostar”字样的婴儿纸尿裤。2018 年 2 月 9 日，泉州市工商行政管理局泉州经济技术开发区分局作出行政处罚决定，认定泉州某贸易公司销售的“Pamperostar 婴儿纸尿裤”产品构成对宝洁公司的不正当竞争，责令贸易公司停止侵权，没收该公司违法所得并进行罚款等。

法院判决

构成不正当竞争 判赔偿50万元

经审理，法院认为，被控侵权商品的包装在配色、文字排列、版式设计上与宝洁公司的包装存在近似，且泉州某卫生用品公司未就行政处罚决定提出复议或诉讼，应当认定被控侵权商品包装使用的行为构成不正当竞争。一审法院根据查明的案件事实判决泉州某贸易公司、泉州某卫生用品公司应当立即停止侵害涉案商标权及不正当竞争行为，并就实施的不同侵权行为应当分别赔偿宝洁公司50000元、400000元，共同赔偿宝洁公司 50000 元，同时还应赔偿相应公证费、律师费等合理费用。

一审判决后，泉州某贸易公司提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

(本报记者 林扬阳)案件二

公开售卖假“海堤”牌茶叶

37家零售店被起诉索赔

法院：销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯商标权行为

2019年3月，厦门茶叶进出口有限公司(以下简称“厦茶公司”)，以侵害其公司“海堤”商标权为由，将龙海市某百货店等37家漳州零售店起诉至漳州中级人民法院。其中，33起纠纷经由经办法官调解顺利和解。余下4起纠纷，漳州中院依法开庭审理。

2019年3月4日，漳州市中级人民法院就厦茶公司与龙海市某百货店侵害商标权纠纷一案，公开开庭审理。

据了解，2018年底，厦茶公司市场调查员发现该百货店公开售卖厦茶公司“海堤”牌茶叶。调查员在比对后发现，龙海某百货店销售的茶叶系假冒产品，该店铺售卖产品在外包装上使用了与厦茶公司注册商标“海堤“相同的标识，仅在商标颜色上存在差异。

在发现商标权受侵害后，厦茶公司到公证处申请证据保全公证，并起诉至漳州市中级人民法院。

法院判决

侵犯注册商标专用权 被判赔偿经济损失

经审理，法院认为，厦茶公司依法取得“海堤”注册商标，其商标专用权受法律保护。龙海某百货店销售的涉案茶叶在外包装上使用了与厦茶公司注册商标“海堤”相同的标识，涉案商品与该商标核定使用的商品亦为同类别，然而，该百货店未能提供证据证明其销售的案涉产品的合法来源。

该百货店销售与厦茶公司享有专用权的商标相同、核定使用商品类别相同的商品，且未能证明其所售商品的合法来源，侵犯了厦茶公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

据此，判决龙海市某百货店停止销售侵犯厦茶公司“海堤”注册商标专用权的商品，并赔偿厦茶公司经济损失及合理费用10000元。

法官提醒

作为生产商，不能存有“蹭名牌”“傍名牌”的思想，要依法依规从事生产活动;而相关经营者，在经营过程中要加强货品购进、合同签订及财务管理等方面的规范性，并注意资料证据的留存;作为市场经营主体，则要正视商标侵权问题，增强知识产权保护意识。

(本报记者 洪凌霄)