福建法治报-海峡法治在线1月30日讯   网友在网上发表文章属于言论自由范畴，但享有自由应以不侵犯他人的合法权益为前提。若发表的文章内容失真或者内容真实但带有侮辱性字眼，便属于侵犯他人名誉权的行为。近日，泉州市泉港区法院依法审结一起通过“美篇”、微信发表文章并侵犯他人名誉权的案件, 依法认定被告的侵权行为。一审判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。

丈夫被人殴打致受伤

认错“凶手”发表不当文章

2017年4月14日晚上，原告张某平与其朋友庄某等人在饭店一起吃饭。其间，张某平与他人发生争吵。庄某见状欲上前询问情况时，与被告张某红的丈夫发生争执，后庄某殴打被告的丈夫致其受伤。

事后，张某红在查看事发现场视频资料时，误认为张某平也有殴打其丈夫，系“凶手”之一，便在“美篇”(图文创作分享APP)上发表题为《行凶者逍遥法外，劝架者还在医院》的文章，并分享至微信朋友圈。张某红在文章中评价张某平为“凶手”“犯罪嫌疑人”“社会蛀虫”等，截至起诉之日阅读量达11696次、评论69条。

张某平在自己的朋友圈看到该篇文章，认为张某红侵犯自己的名誉权，诉至法院要求被告为自己恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损失费等。

审理过程中，经承办法官多次释法，张某红认识到自身错误，立即删除涉案侵权文章，并在“美篇”和微信上公开致歉。

对原告名誉造成影响

构成侵权承担相应民事责任

泉港区法院经审理认为，公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

该案中，张某红发表的涉案文章中指称张某平为“凶手”“犯罪嫌疑人”“社会蛀虫”等，阅读量达11696次，一定程度上造成社会公众对原告的评价降低，构成对张某平名誉权的侵犯，理应对此承担相应的侵权民事责任。但考虑到事出有因，且该侵权行为仅在局部范围产生了不良影响，因此张某红实施的行为虽然构成侵权，但无论是其主观故意、违法情节、侵害后果都较轻微，因此只需承担与其过错程度及侵权情节相当的民事责任。鉴于张某红已删除涉案侵权文章，并在先前发表文章的载体上公开致歉，其已在侵权所造成的不良影响范围内消除影响、恢复原告名誉，故对原告的其他诉讼请求不予支持。

法官说法

网上发表言论需谨慎

批评与侮辱诽谤界限要理清

侵害名誉权的典型行为是侮辱和诽谤行为。无论是书面还是口头形式，不法传播不利于特定人名誉的虚假事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论，损害他人名誉，便构成名誉侵权。法官在此提醒，微信、论坛等是当今网民交流的主要渠道，在网络上发表言论应该遵守法律规定，注意正常批评与侮辱诽谤之间的界限，不得损害他人名誉。

（本报记者 林扬阳 通讯员 叶绿萱）