离奇的车祸现场 是谁夺走老人的性命
2019-05-21 11:39:44
来源：福建法治报
|
扑朔迷离
离奇的现场，断裂的线索，时间悄悄流逝，但真相依旧扑朔迷离，专案组意识到，这是一场艰苦的攻坚之战。对此，专案组迅速应对，根据案件侦查需要进一步细化民警分工，并向上级公安机关寻求力量支援。
3月8日一早，南平市公安局事故现场勘验专家林捷、官剑辉、刑侦法医专家季秉均等到达建阳，加入对“3·6”专案的侦查工作，大大提升专案组士气的同时，也对案件进行了重新梳理，并制定下一步工作举措。
327国道建阳城区至将口路段，全长17公里，除了将口养老院监控，仅有事发现场往建阳方向两公里的西岸村卡口监控在用，在通过碎片还原肇事车辆的可能性被排除之后，通过两个监控视频逐辆甄别进出车辆，成为目前最为可行的排查方法；而对死者的二次尸检也被立即启动，法医专家组以高度的专业技能及精细的分析判断，将要让尸体“说话”。
 对水泥罐车底盘进行勘验
3月8日晚，距离案发已过去48个小时，这一刻，对于这个问题，民警们心里有着前所未有的犹豫和迟疑。根据监控调查，共排查出30余辆出入车辆，其中19时12分途经的货车司机，称看到老人在事发路段前600米左右的位置扶着道路护栏往建阳方向行走，而另一个线索来自于19时22分经过该路段的出租车司机，其称见到老人俯卧在地，挣扎爬行，初步分析老人在该车辆经过之前已经受创，两个关键目击证言基本锁死了事发的精确时间，在两车间隔的10分钟之内出入现场的车辆，均具备重大作案嫌疑，民警立即开展对时间段内的车辆的调查工作。
然而，随着对这几辆嫌疑车辆的逐一到案勘查，希望再一次破灭：几辆车均无任何碰撞痕迹；且来自二次尸检的结果也让案情变得更加复杂离奇。除了头面部受重创，及后背衣物两道划痕，死者身体躯干四肢均无明显伤痕。以法医的观点：“如果车辆撞击人体，却仅有头部受创，在一起正常的交通肇事死亡案中，是一个几乎不可能发生的奇迹。”
嫌疑车辆一一排除、尸体及衣物痕迹分布莫名怪异，两天的侦查毫无头绪，甚至有民警提出，是否存在老人被人故意重击头部杀害的谋杀案假设。一时间，连续作战的疲惫和案件侦查的困局，让负面的情绪不断在专案组内部蔓延，困惑、疑虑、沮丧、焦躁……攻坚，民警并不畏惧，但是破局，他们却太需要一个方向了。
峰回路转
3月9日，在凝重而沉默的氛围下，专案组作出了一个重大决定：回到原点，重新再来。既然案情如米诺斯迷宫般让侦查工作陷入僵局，那就回到起点，步步为营，用最稳妥的方式，层层抽丝剥茧。
走访组重新对死者家属及养老院护工进行深入询问，了解掌握可能存在的更多线索；视频组再次对进出车辆进行甄别归类，结合车速精确出入时间，勘验组对事故现场路段复勘并扩大范围至两个监控间区域，寻找案件突破的物证痕迹；法医组结合两次尸检结果，在专业书籍及海量的案例数据中追寻造成特别伤痕的器物原型。
大量的基础工作为专案组提供了更广阔的思考方向。3月10日，根据民警对死者家属及医护人员的进一步走访中了解到，“死者年老体弱又与家人分离。”这完美地解释了为何老人会在儿子探望结束后尾随车辆离开养老院，这是亲情的眷恋下，自然而然衍生的跟随，他没有想到雨夜在国道上步行的风险，也没有顾及自己衰弱身体能否支撑他行走17公里到达终点。
那么是否有这样的可能性，老人在步行途中因体力不支已先行摔倒匍匐在地，途经的出租车司机所目睹的老人俯卧在地、挣扎爬行的状态，尚在其被车辆撞击之前？
法医的专业意见给出了答案：根据死者头部受创程度，人体会在撞击后瞬间失去行动能力，如果老人尚能爬行，说明碰撞还未发生。而如果此后再有车辆通过，又是如何造成致死伤害的呢？专案组通过慎重分析，大胆地作出推理：死者头部应是被车辆底盘刮碰受创。而出租车之后至报案时间前通过监控卡口的20余辆车辆，均有肇事嫌疑。
而通过前期工作对车辆的比对分析，符合能够通过人体的底盘高度条件的车辆被逐一罗列，最终，一辆于19时29分通过事发路段的水泥搅拌车进入视线。3月10日下午，专案组指挥员郑卫新带领民警，对嫌疑车辆开展勘验工作，眼前的水泥罐车让民警眼睛一亮，单从车辆底盘高度分析，是能够符合俯卧人体通过条件的，敏锐的侦查直觉告诉他们，真相距离自己，仅有一门之隔。 |
精华推荐
