福建法治报-海峡法治在线11月21日讯  已过而立之年的她，没有想象中的严肃与不苟言笑，一副黑框眼镜、一头马尾辫，透着亲和与干练。她随和、健谈、爱笑，笑声爽朗，很有穿透力和感染力。她就是牟旭，三明中院宣传处处长、立案庭负责人。

牟旭说，法官不能只是做一个“法匠”，机械地根据法律来审判，而是要把法律传递给那些需要的人，帮助他们消弭纠纷。

“参加工作后才知道普通群众，尤其是弱势群体打官司的艰辛。”这位年轻的法官，把同情化作善解人意的微笑，总结归纳出了“三阶六步”要件引导法，坚持庭前释明引导，庭审调查到位，判后释法答疑，帮助越来越多的当事人。

2015年末，在一起案件的庭审前，上诉人张某满腹委屈地找到牟旭：“牟法官，我真的已经把木材款给了秦某，一次给了他现金2万元，另一次转账3万元，但是秦某现在不肯承认，一审的法官也判我还钱给秦某，我真的冤枉啊!”

原来，2013年，张某多次从秦某那里购买木材，因资金周转问题，张某并没有全部结算木材款。随后，张某写下了一张欠条给秦某，约定在2014年2月份前还清全部欠款132000元。随后，双方因货款发生纠纷，原审法院以张某提交的银行对账单未有明确标明转账对象、无加盖公章、字迹模糊不清等为由，判决张某败诉。

第一次庭审正是大冬天，牟旭见到只穿了一件洗得发黄夹克、裤腿高高卷起、愁眉不展的张某。经过了解，牟旭得知张某在乡下经营一家木材加工坊，13多万元对他来说，相当于张家一年的家庭收入。

庭审时，牟旭看了看张某提供的证据。张某自称已经归还秦某部分欠款，但付的现金没有提交任何证据，ATM机的凭条也已字迹模糊，根本看不清转账的账号、金额。看着情绪激动、满脸愁容的张某，牟旭开始耐心询问：“你说你已经还了秦某一些钱，你记得给他的时候是在什么时间、什么地点，有没有别的人在场?”

或许是受得到法官的鼓励，张某开始回忆：“秦某欠了伐木工的钱，去年过年前被人堵在宾馆，打电话叫我凑钱还他，我当时拿了2万块给他，好几个工人都有看见，他们可以作证!”

看到张某渐渐舒展眉头，牟旭又提醒他：“按照法律的规定，你说你付了2万元的现金，你就要举证证明，你可以找当时在场的两个工人到法庭来给你作证。另外，ATM机的凭条看不清，不能作为证据采信，你可以去银行打印转账记录，法庭给你7天的时间准备证据。”

第二次庭审，张某叫了工人小刘、小黄来给他作证，还提交了银行出具的交易清单。最终，法院判决认定张某已经支付了5万元的货款，改判无需再支付这部分货款。

案件改判后，张某特意向牟旭表示感谢，而她只是表示这是自己应该做的，并提醒张某以后经济往来要注意保留证据。

“太多老百姓法律水平不高，请不起律师，不懂如何打官司，即使有理可能也会因为举证不足而败诉。而我们法官熟悉法律，很多时候，只要给老百姓解释一下相关法律政策，就能帮助到他们。”牟旭告诉记者。

（本报记者 黄丽青）