福建法治报-海峡法治在线1月20日讯   “多亏了法律援助中心给我们提供的法律援助，为我们讨回了公道。”日前，当法福清院作出宣判的那一刻，来自四川外来工胡某的家人终于长出了一口气。这起长达10个月的死亡纠纷“拉锯战”也终于告一段落。

事情还得从2016年春节前夕说起。

2016年春节前夕，福清一家公司已经放假，但在该公司上班的四川籍员工胡某并未返回老家过年。2016年2月5日，胡某约工友一起到公司食堂聚餐。

但第二天凌晨，胡某妻子发现丈夫还未回来，便电话联系某工友一起出门寻找。

2016年2月5日早上8点，工友们才在一处公路交叉路口旁的水泥板缝隙内找到胡某，此时胡某已没有了生命迹象。事发后，经公安机关调查，胡某系不慎掉入开放式排洪沟中溺亡。

本该欢欢喜喜过大年，却不幸遭此横祸，胡某的亲属痛不欲生。经过当地司法所多次调解，工厂及部分工友仅给予胡某亲属一点点人道主义补助。沉浸在失去亲人的痛苦中的胡某亲属也同时陷入了迷茫，胡某的死亡到底是谁的过错造成的?应该向谁主张赔偿呢?无助之下，胡某亲属到福清市法律援助中心寻求帮助。法援中心了解案情后，决定为胡某亲属提供法律援助，并指派福建宽达(福清)律师事务所薛平妹、陈纪豹两位律师承办。

承办律师在做了大量的调查工作后，理清了胡某死前的整个过程：2016年2月5日下午4时许，胡某自带了两瓶酒约工友一起到公司食堂聚餐，席间几名工友与胡某一起饮酒，但没有恶意劝酒行为。饭后约晚上7时，胡某等人乘坐公司的接送班车回住处。当车辆行驶至某公路交叉路口时，胡某下车独自步行回某村住处，结果不慎掉入水沟死亡。

那么，这起事故该由谁来担责呢?承办律师把接下来的工作重点移到调查责任主体上。他们通过走访胡某死亡现场路段并查找该路段的招投标信息资料，确定了该路段的建设单位、施工单位、管理养护单位。经过连日的走访调查，最终找到了18个有可能要为胡某的死亡承担责任的个人和单位，其中包括胡某生前一起喝酒的工友、胡某生前为其提供聚餐并为其提供班车的工厂、胡某死亡现场路段的建设单位、施工单位、管理单位、铺设水泥路形成水沟的两家公司等。

最后，一纸诉状将上述18个被告告上法院。去年9月8日，福清法院开庭审理此案。通过18个被告在庭审过程中的陈述，胡某死亡之前喝酒及回家的路线、现场路段建设情况及水沟的形成原因等客观真相都一一被还原出来。

日前，福清法院作出判决，认为在排洪沟上铺设水泥板留下30厘米空隙的两家公司负有安全防范义务，以防止行人在通过时不至于掉落。但两公司均未尽到安全防范义务，致使胡某通行该处时不小心从缝隙掉入排洪沟溺亡，两公司应当承担主要责任，对胡某的死亡承担75%的赔偿责任，即两公司应向胡某的亲属赔偿共计61万余元。

(本报记者 陈钦祥 通讯员 林明芳)