福建法治报-海峡法治在线5月17日讯    “林法官，太感谢你了。多亏了你，我们才能这么快拿到赔偿款。”近日，在永泰县某派出所里，受害人严某握着永泰县法院林法官的手连声道谢。

2016年9月15日，严某像往常一样骑着摩托车出门，行经永泰县某路段三岔路口时，与张某驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成严某头部受伤严重的机动车交通事故。经认定，张某驾驶机动车驶出路口时未减速避让直行车辆，致人重伤负主要责任;严某驾驶无号牌机动车，负次要责任。事故发生后，张某涉嫌交通肇事被公安机关取保候审。严某受伤后当场被送往永泰某医院就诊，花费医药费10余万元。

因张某未给付分文医疗费，收入微薄的严某一家只得多次向交警部门求助。交警几次三番为双方做调解工作，但因当事双方对赔偿事宜争执不休，始终无法达成和解协议，遂邀请永泰县法院法官参与化解。“这个案件如果走诉讼程序，对受害人而言费时费力，还不一定能及时拿到赔偿款;对肇事者而言也没有什么好处，不如主动赔偿争取从宽处理来得好。而且俩人是同一个乡的村民，调解工作更好开展。”林法官看了案件材料后，决定通过诉前调解的方式处理这场矛盾纠纷。

今年4月12日，林法官在派出所里主持双方调解。其间，因受害方严某要求赔偿40余万元，肇事者张某无法接受，双方时不时拍案而起、互相叫骂。“撞了人你还想不赔钱?”受害人严某的儿子无法控制自己的情绪，话语间还夹杂着辱骂性的语言。林法官见此情景，想到应该先采取“背靠背”的方式进行调解：“郑警官，受害人一方情绪太激动，将双方放在一起，只会激化矛盾，调解工作无法开展。麻烦您再帮我安排一间会议室，我要将双方分开，分别做思想工作。”

“来，你先喝口水平静一下，有什么问题咱们慢慢说。”在另一间会议室，林法官一边安抚严某及其儿子的情绪，一边倾听俩人诉说。“林法官，我们又不是想讹诈他，他一副就是不赔的样子，看着就来气。我爸爸被他撞成重伤了，他还想逃避法律责任不成!我们也没要多，就40万元。现在光是医疗费就已经支出10多万元了，加上后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等，不算高了。”严某的儿子向林法官细说情由。

就这样，受害人及其儿子你一言我一语地讲述了1个多小时，心情也略有平复。见此，林法官从受害人角度，为他们分析利弊：“你看这样行吗?你父亲的伤还没好，还不能做伤残鉴定，无法给出具体的赔偿标准。如果走法律程序，要等你父亲伤好了做了伤残鉴定，再起诉、开庭、判决，耗时耗力，还不一定能及时拿到赔偿款。再者，你父亲驾驶摩托车却没有戴头盔，间接扩大了损害，对损害的发生也有过错，也要承担一定的责任。且我知道，为你父亲治病，你们差不多花光了积蓄，你父亲的后续治疗还需要不少开支，如果能调解拿到赔偿款，问题就解决了。”看见法官如此细心为他们着想，严某及其儿子连连点头。林法官趁热打铁地开展调解工作，“我暂且将可确定的项目按照法院通常的判决标准，为你初步计算下总额，让你心中有数。”征求受害方意见后，林法官为受害人计算了赔偿数额。经与儿子商量，严某也认为将赔偿数额改为21.5万元更为合适。受害方已作出让步，林法官就与肇事者张某商量。

“这太多了，我没钱。反正法院怎么判，我就怎么赔。”张某还是不能接受受害人新提出的赔偿数额，一句话直接回绝了法官的建议。见张某态度依然较为强硬，法官只好“另寻出路”。正在为难之时，林法官注意到，与张某同行的人员中，有一名是双方所在乡的村干部，说话更有分量，且是张某的堂叔，又与双方都熟识，有利于调解工作的开展。于是邀请这名村干部参与调解，重点做肇事者的思想工作。“你看，受害人年龄那么大了，因为这个事故吃了不少苦。头部受伤，医生说会留下病根，对以后的生活有一定的影响。你将心比心想想，怎么也得多赔给人一些。再有，这次事故已经涉及刑事犯罪，如果积极赔偿受害人并取得谅解，还能争取减轻处罚，说来也是为你自己的。”林法官苦口婆心地给张某释法说理。村干部也在一旁适时地开导，旁敲侧击。经过几轮思想工作，张某终于松了口，同意调解方案。

在派出所的会议室里，受害人严某和肇事者张某在林法官见证下，签订了调解协议。严某为张某向公安部门出具了谅解书，张某也当场将21.5万元赔偿款交给严某，圆满结案。

（本报记者 林珊 通讯员 连娜 林建锋）