福建法治报-海峡法治在线7月4日讯   “徐法官，谢谢您。要不是您的火眼金睛，认真排查陈某的银行流水账，我这50万元的血汗钱收不回来了。”日前，申请执行人陈某亮激动万分地握着惠安法院徐法官的手。

原来，借款人陈某早年在山西经营生意，因周转需要于2014年4月向陈某亮借款50万元并约定月利率0.5%。2015年11月陈某因病去世，其配偶及家人以各种理由推脱还款。2016年11月，陈某亮将借款人陈某的配偶陈某玲及陈某凯等四个子女诉至惠安法院。法院判决陈某玲需对该笔借款承担共同还款责任，陈某凯等四个子女需在继承借款人陈某遗产实际价值范围内承担连带偿还责任。因被告未履行判决义务，陈某亮于今年3月向该院申请强制执行。

执行中，承办法官徐法官通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，但查无任何可供执行的银行存款、土地、房产等财产线索。陈某亮又无法举证借款人陈某的财产线索，案件执行陷入僵局。因该笔借款无法收回，陈某亮生活陷入困顿。

“陈某银行账户里面的钱会不会被人提前转移了呢?”徐法官在分析案情的时候突然灵光一现。根据系统反馈，借款人陈某生前在农业银行及农村信用社等金融机构有办理银行卡且有往来记录，但是系统反馈的记录不够全面。

为了寻求案件执行突破口，徐法官亲自前往各开户行查询借款人陈某过世后的银行转账流水单。经过徐法官认真细致地排查，发现借款人陈某的账户于2015年11月12日、14日分五次合计转账43万余元至其子陈某凯银行账户。被执行人陈某凯继承借款人陈某43万元遗产，证据充分。其后，徐法官向被执行人陈某凯再次送达了执行通知书及财产报告令，同时依法查封其名下一套房产，但其对此置之不理。

今年4月，该院依法对被执行人陈某凯采取了拘留教育措施;其母陈某玲来该院主动承认错误，并提出要与申请执行人陈某亮和解。被执行人陈某凯也向该院出具悔过书，对其隐瞒继承遗产的事实予以悔过。其后，经过多番协调沟通，双方达成分期还款协议，申请执行人陈某亮已如愿以偿地拿到首期款25万元。该起看似没有执行可能的案件，最终得以妥善解决。

(本报记者 瞿凌 通讯员 陈小章 徐君鸿)