福建法治报-海峡法治在线8月10日讯  在平潭综合实验区人民法院，有这样一位执行法官，他认为执行工作要讲究艺术，执行工作的开展需要执行法官付出比常人多几倍的工作量，才能取得一定的社会效果。他就是平潭法院执行局员额法官——翁祖文。

每一次外出强制执行，现场难免会有许多群众围观，有的法官觉得这样会影响到他们的工作。可是，对翁祖文来说，他反而乐于见到此景。“在安全可控范围内，我希望群众能看到我们的现场执行，一是倒逼我们在执行时需要更加严谨认真，二是能够帮群众增强法律意识。”

2017年1月，翁祖文承办陈某等申请执行刘某民间借贷系列案件，该系列案件申请标的本金近300万元。原本，被执行人刘某所有的一幢房产被法院查封，事先他表示愿意配合处置。可谁知，当工作人员上门评估时，刘某却以各种方式阻挠，拒绝配合。此后，翁祖文几经沟通均无果，决定依法对该房产实施现场腾空。“虽然我们事先做好了处置预案，但现场的事态还是超出我们的预想。”翁祖文回忆起当天的情形，刘某的妻子林某不仅拒不开门，还怂恿其90多岁的老母亲以跳楼相威胁，阻止执行人员进入房内。

几经努力，执行人员终于进入房屋内。可事情还没完结，林某先是躲在厕所拒不开门，后又以有心脏病为由卧地不起，其家属到场还对执行人员横加指责、无理谩骂。所幸，在执行前，他们事先做好了处置预案。当天，他们请求了公安消防、辖区派出所及医疗救护等部门到场协助，控制住了事态，最终被执行人及家属与申请人达成执行和解并履行完毕。

在该案的现场处置过程中，法院处置公开、有序，给围观群众上了一堂生动的普法课，取得执行社会效果和法律效果的有机统一。“我们把每一次的现场执行任务都当作一次普法课，不仅要执结手中这个案件，更要通过这种方式震慑他人，树立法律的权威。” 翁祖文表示。

许多人认为，执行工作只要大胆地使用强制措施、强暴手段就足以解决执行难的问题。实际上并非如此简单，翁祖文认为执行工作是要讲究艺术和方法，在执行工作中既要因人而异，又要因案而异，不断变换执行方式才能有效地解决执行中遇到的现实问题。

“对那些生活困难，履行能力较差的被执行人，我就会多做双方当事人的工作，使双方互相让步，最终履行义务。”翁祖文告诉记者。2016年7月，宋某申请执行林某某人身损害赔偿纠纷一案，法院判决林某某赔偿宋某各项损失共计8万余元。“我也想赔啊，但你说我拿什么赔!反正要命一条，要钱没有!”当林某某收到翁祖文送达的执行通知书后自暴自弃道。翁祖文发现，被执行人林某某家里的确没有什么财产可供执行，强制执行难度很大。

“虽说林某某一时拿不出这些钱，但他的亲戚也不忍看他因为这事断送前程，都愿意帮其一把。”为了执结此案，翁祖文先是找到林某某做其思想工作，告知其法律后果，同时动员其家属帮忙凑钱偿还债务。之后，翁祖文又找到宋某，告知其林某某的现实情况，希望他能看在同村乡亲的份上适当退让一些。经过多次调解，被执行人与申请执行人最终达成执行和解，由被执行人一次性支付申请执行人5万元以了结此案。

近年来，平潭法院执行案件数量激增，申请执行标的总额更是“连滚翻”。在员额制改革后，执行法官在办案数量上人均近600件，“案多人少”矛盾愈发突出。而且，在执行案件中有财产需要处置的情况比较多，但在实际执行过程中，财产处置变现困难，比较突出的表现为腾房困难，对此申请人的情绪往往也比较容易激动，给执行法官造成很大的困扰。

可就是在这种情况下，翁祖文的执行结案量还是稳居全院第一，仅今年上半年，他已经结案300余件，且他的司法网拍率更是达到100%。“对我们执行法官来说，某个个案只是众多案件中的其一，但是对于当事人来说，有可能是他们这辈子的唯一。并且，很多申请人他们一家还指望着我们能尽快帮他讨回钱财，所以我们要把每一个‘其一’都当作‘唯一’来做，才对得起人民法院的‘人民’二字。”翁祖文如是说。

(本报记者 陈菁)