福建法治报-海峡法治在线8月11日讯  8月6日21时许，湖北荆门24岁青年王玉菲为了送一对车祸受伤的母子去医院，闯了一次红灯，两次违规越线。事发后，交警部门主动联系王玉菲了解详细过程后，赞扬了王玉菲的见义勇为行为，并决定将对其这3起交通违法行为不予处罚。(8月9日《荆门日报》)

对“违章救人”，舆论场上出现了两种不同的声音：一种声音认为，王玉菲是见义勇为，主观上没有违反交通法规的故意，危急情形也不容稍有犹豫，故交警部门对王玉菲的这3起交通违法行为不予处罚的决定是妥当的，是有温度的;另一种声音则认为，交通法规是刚性的，无论是谁，无论在什么情况下，都应该遵守。既然已经违法，该承担的责任应该承担。

王玉菲的救人行为受到警方肯定

其实，双方的观点虽然不同，但爱憎都是分明的，出发点都是善良的。总结起来只有一点：不管怎么样，在道德与法律的选择上，奉公守法是基本的底线，尤其是在一个法治国家，法律是至高无上的行为准绳，无论有怎样可以理解、值得同情的原因，都不是突破法律底线的理由。

回归事件本身，王玉菲闯了一次红灯，出现两次违规越线，已经违反了相应的法律法规，突破了底线，道德与法律如何相容，理应有所决断。然而，遗憾的是，当地交警部门却作出了不予处罚的决定，显然这是在“和稀泥”，这不禁让大家对法律法规缺少应有的敬畏，更有可能导致严重的安全问题发生。不难想象，这种无视交通安全、无视法律法规的行为，给公共安全埋下了多少隐患?一旦稍不留神，就有可能酿成惨剧。

道德与法律，从来都不是选择题，不是难以两全的对立面。现实中就有处理非常得当的例子。2016年10月，江苏南京的胡先生因脑干出血入院，他的面包车停在路边，因家中再无人会开，上高中的女儿贴了字条：“警察叔叔请不要贴罚单，医院费用我们小家已很难承担……”交警了解情况后，按规定罚款50元，同时号召同事捐款，为他家人送去1000元。因为同情而不罚，超出了交警的自由裁量权;铁面无私一罚了之，又于心不忍。在情与法的纠结中，南京交警显然作出了最好的选择，体现了道德与法律的有机统一。

法律是准绳，任何时候都必须遵循;道德是基石，任何时候都不可忽视。现实中，道德和法律并不总是完全一致，这让某些个案的处理变得不那么简单。但有一点需要说明，就是尽管二者有时会有不同，但绝非对立矛盾的双方，只要多花一点儿心思，情与法并不是不能两全。南京交警的做法就很值得借鉴。

(丁恒情  北京晨报)