福建法治报-海峡法治在线6月13日讯  近日，长泰县武安镇调委会调解员利用线上微调解平台，在24小时内迅速成功调解了一起人身损害赔偿纠纷。

不久前，侯某到武安司法所反映，其儿子潘某一直在同乡工头杨某手下干活，后跟着杨某一起受雇于京元村村民张某，为张某建盖民房。在建房作业过程中，潘某不慎摔倒，造成右手受伤住院。据侯某说，雇主张某出1万元给了工头，而杨某只出了3000多元医疗费就再无下文。侯某在得知有个线上微调解平台后，当即提交调解申请书。

接到调解申请，调解员立即拨通了杨某的电话。

“他手受伤和我没关系，再说是为张某建房子，人受伤应该他负责。”在调解员确认身份信息说明意图后，杨某一直辩称潘某受伤跟自己没有关系。同时，杨某还提出，潘某本人较粗心，也应负一定责任。“我已经出于人道主义给他医疗费了。”杨某以没有其他赔偿义务为由，拒绝了调解。“杨某也是法律意识缺乏，一般这种情况，我们都会先对他进行普法。”考虑到杨某法律意识较淡薄，调解员决定现场普法。当下，调解员将双方约出来进行面谈。

“大家都是同乡，一起出来打工不容易。如果是你受伤，你会怎么想?”一方面，调解员对杨某动之以情，从同乡之情、包工头名声等方面进行劝说，“再说，你眼光也要放长远些，毕竟你肯定也是长期当包工头。要是在你手下是这待遇，以后谁还敢到你手下干活?”一番劝说下，杨某的心理起了变化，调解员见此情况，当即开始从法律角度帮其分析情况。

“在法律上来说，潘某、张某和你之间形成了雇佣关系。张某雇用你，你雇用潘某，是直接雇佣关系，相对来说，张某与潘某之间是一种间接的雇佣关系。因此潘某受伤与张某、你都脱不开关系，你们都要负赔偿责任。”听了调解员的解说，杨某的口气渐渐软了下来，并当场表示自己想再考虑、咨询下他人。之后，调解员让侯某回去等通知：“如果杨某愿意接受调解，再组织你们进行调解;如果杨某不愿意接受调解的话，再引导你申请法律援助。”至此，双方各自回家。

第二天上午，调解员再次拨通杨某的电话，本想了解其调解意愿。结果杨某告知，双方已经私下谈好，并在其他老乡的见证下，一共赔偿了潘某人民币20000元。得知情况的调解员立即向侯某核实信息，证实了杨某的说法。至此，一起赔偿纠纷在24小时内就成功解决了。

（本报记者 洪凌霄 通讯员 陈晓君 谢明芬）