福建法治报-海峡法治在线4月4日讯 4月1日，位于南安市梅山镇的南安某鞋业公司车间内，机器声轰鸣，工人们戴着口罩在生产线上忙碌着，公司负责人戴某脸上的愁容也渐渐散开。

几天前，他还在因为口罩而犯难。

为保障复工复产安全，戴某欲购大量口罩。2月19日，通过好友得知，南安某卫生用品公司有能力提供一次性防护口罩后，戴某所在的南安某鞋业公司与南安某卫生用品公司签订了《口罩采购合同》，双方还约定了交易价格、交货日期和违约责任。合同签订当天，南安某鞋业公司即以银行转账支付南安某卫生用品有限公司8万元货款。谁知最后对方未按约定如期供货，也不愿支付违约金，给该鞋业公司安全有序复工复产带来困扰。

“现在都在复工复产，但是我们买的口罩一直都没到……”3月25日上午，焦急的戴某打电话向南安市人民法院梅山法庭求助。梅山法庭法官助理黄婷婷耐心接听了诉求后，意识到口罩买卖合同纠纷不是小事，处理不当可能会让双方企业无法正常开展经营活动”，当即向法庭汇报该起防护口罩买卖合同纠纷。

为了妥善化解该起防护口罩买卖合同纠纷，减少企业诉讼的经济和时间成本，及时帮助企业排忧解难，将助力企业复工复产真正落到实处，梅山法庭决定开展诉前调解。

梅山法庭法官黄清洁认真查阅南安某鞋业公司的起诉材料、分析案情，认为案件事实和法律关系简单清楚、纠纷标的额小，具有调解的可能性。通过“非接触”的方式，黄清洁了解到，受新冠肺炎防控影响，南安某卫生用品公司当前面临原材料欠缺、人工成本上升等问题，导致不能如期供货，合同无法按约履行，并非有意违约。另一边，南安某鞋业公司则是因为对方违约在先，又不肯给自己一个明确的赔偿方案，故要求解除合同并支付违约金。

经过和双方企业负责人反复沟通，明确双方争议焦点后，黄清洁认为双方是因为缺少沟通，才让该案陷入僵局。于是，黄清洁主动将调解工作安排在微信群进行。

3月27日上午，在征得双方当事人同意后，双方在法院的组织下隔空“见面”。黄清洁就双方之间的法律关系向南安某卫生用品公司进行释明，指出其在不能保证供货时应及时退还货款，以免产生不利后果;并从双方和谐共处的角度建议南安某鞋业公司理解和宽限南安某卫生用品公司退还货款的时间。通过隔空“见面”，南安某鞋业公司获知南安某卫生用品公司为了转型生产防护口罩才复工复产，在资金流动困难的同时，还为家乡捐赠了价值5万元的防疫物资。

在黄清洁用心用情地调解劝说下，南安某鞋业公司表示理解对方难处，主动退让一步，双方达成协议由南安某卫生用品公司当日先行交付首批防护口罩以保证南安某鞋业公司按时复工复产，并继续分批交付保证该鞋业公司的后续经营。

至此，一起防护口罩买卖合同纠纷案件在双方当事人足不出户的情况下，在庭审前实现了化干戈为玉帛。该起纠纷的及时化解，既保障了原告的合法权益，同时也为被告争取了相对宽裕的交货时间，帮助企业走出困境，护航企业复工复产。

(本报记者 林扬阳 通讯员 林瑞婷)