福建法治报—海峡法治在线7月4日讯 两家人某地块相邻，本是界址纷争，衍生了诸多怨怼，邻里纠葛二十年未了。日前，上杭法院才溪法庭法官主动靠前、下沉一线，变“坐堂问案”为“调查办案”，经现场勘测、划界确权、判后释法，不仅“以判止争”、实质解纷，还从矛盾源头入手，将衍生纠纷止于萌芽、化于诉前。

2002年农历6月，蓝甲从林某手中购得一块38平方米的菜地，并有双方签字的买卖契为证，该地块西片与蓝乙新屋毗邻。蓝乙建新房前，其子蓝小乙与蓝乙想和蓝甲交换该菜地未成。之后，蓝乙与蓝甲就界址产生争议，蓝乙认为该菜地有部分属于自己。自此，这块菜地虽由蓝甲种管庄稼，但两家人为该菜地争执不休，二十年内纠纷不断。2022年5月，蓝小乙拆除了蓝甲菜地篱笆，成了双方矛盾激化的“导火索”，加上蓝小乙此前还占着部分菜地及地上作物等，蓝甲一气之下将其告上法庭，要求其排除对该土地妨害，并赔偿拆除篱笆造成的损失1000元。

在详细了解案情后，承办法官游湘莲认为，排除妨害、赔偿损失仅限于解决当前纠纷，无异于“头痛医头、脚痛医脚”，并判断双方矛盾根源是涉案菜地的权属争议，权属问题若不决，后续纷争会不断。因此，承办法官充分释明法理、阐明利害，向蓝甲说明依其诉讼请求作出判决的局限性，蓝甲遂更改诉请为请求法院确认涉案菜地权属。

为进一步调查涉案菜地情况，承办法官连续两天组织双方当事人以及证人林某等前往现场勘测，了解到涉案菜地西片界址是一片老池塘的石坎，且向下挖有无石坎决定了界址位置及菜地权属，而这也正是双方其中一个争议焦点所在。于是，法官参考证人证言，联系了挖掘机向下挖掘1.56米深，出现塘泥和泥水后，仍未见石坎。经现场勘测后绘制该菜地的四至图纸，为防止双方对界址长短再起争执，承办法官在确认了东南西北的界址后，又精确测量确定了四至长宽及方位，并予以判决确认，同时根据界址依法判决该菜地归蓝甲所有。

承办法官还发现该菜地位于蓝小乙房屋门前，地上作物可能引起采光遮挡、视野受限问题，考虑到该因素或会引发新的纠纷，便在诉中判后多次援引民法典规定的相邻关系权利义务，规劝蓝甲须避免种植长高类蔬果作物，防止双方再生矛盾，有利于邻里和睦。在承办法官的释法析理下，双方均服判息诉。

一块菜地，让邻里纷争二十年，法官没有选择就案办案、机械办案，根据诉请一判了之，而是以现场调查找症结、以诉源治理止纠纷，防止“一案结多案生”，真正实现了从矛盾前端化讼止争，也获得了双方当事人的充分肯定。

(见习记者 邱玉香 通讯员 游湘莲 李林芸)