福建法治报—海峡法治在线2月4日讯 邻居按要求整改了，出门的路畅通了。近日，家住惠安县某小区的王某心里终于不堵了。

王某与庄某住同一楼层，王某家系边套，庄某家系中间套，王某日常出入必须经过庄某家门口的公共通道。然而，庄某装修时将入户门由内开改为外开，直接影响了王某通行。

“你这样改，只要你们家门打开整个通道都被堵住，别人根本没办法通行。”

“我自己家的入户门怎么安装你无权干涉，而且我家门可以180度打开，根本不会影响到你们。”

……

在多次沟通无果后，王某将庄某擅改入户门的行为投诉至物业公司，物业公司核实后通知庄某限期整改，但庄某仍坚持己见不做整改。2023年12月28日，王某将庄某诉至惠安法院净峰法庭。

案件受理后，承办法官考虑到此类邻里纠纷案件若是简单“一判了之”，不仅无法达到案结事了的目的，反而可能激化双方矛盾，不利于邻里和谐，最好的解决方式就是引导双方调解，调和双方关系从而化解纠纷。

1月12日，承办法官前往现场实地走访勘察，以便全面客观了解案情。在勘验现场，承办法官对庄某家入户门进行查看，同时尝试不同的开合角度下过道尚存的通行宽度。经查看，庄某家门口公共通道本就较窄，庄某家入户门虽可开至180度，但正常开启情况下确实会对他人通行造成影响;同时，通过与物业沟通，法官了解到双方此前并无矛盾，近期因为庄某家入户门的缘故关系才逐渐恶化。

在此基础上，承办法官分别从法理和情理角度向庄某释法说理，一方面解释何谓相邻权，另一方面向其阐述邻里关系的重要性。

“好的，听王法官的，我回去就整改，保证不影响到他们通行。”1月19日，经过承办法官一周耐心劝说，在案件正式开庭前，庄某作出表态。见诉讼的目的达到，王某遂也向法庭递交撤诉申请书，双方矛盾得到化解，原本紧张的邻里关系得以缓和。

目前，庄某按照双方协商折中都认可的方式整改完毕，邻里间的“心墙”也就此解开。

(本报记者 林扬阳 通讯员 王秀忍 曾杰)