未成年人盗窃 能否免除责任

法院：即使不负刑事责任，也需接受行政处罚

青少年是国家的未来，民族的希望。本应在阳光与希望中成长的一些孩子，因贪图小利，一念之差走上违法犯罪的道路。不仅自身身陷囹圄，还利用更年幼的同伴作为“工具”实施犯罪。近日，平潭综合实验区法院就审理了一起涉未成年人的盗窃案件。

案情回顾

小哲(化名)、小杰(化名)是未满18周岁的未成年人，但已经是派出所的“惯犯”。前几年由于犯罪时未满16周岁，并未受到刑事处罚。久而久之他们就起了歪心思：“未满16周岁犯罪被抓住也不会被判刑，最多行政拘留几天。”于是，小哲、小杰年满16周岁后，便想到可以利用自己的“法律知识”教唆未满16周岁的未成年人实施盗窃，以此逃避法律的制裁。

2023年11月，小哲、小杰准备“重操旧业”，计划实施盗窃。小哲在某软件平台找到13岁的小雨(化名)。对于小雨的害怕和疑问，小杰解释道：“没关系，我之前没满16周岁都没有判刑，你才不满14周岁，不用承担责任。”

在小哲、小杰的“劝导”下，小雨同意加入盗窃计划。3人对盗窃进行分工，小雨负责实施盗窃，小哲负责准备作案工具，小杰将个人电话卡提供小雨使用，并在作案后与小哲共同将盗窃到的物品转移到某民宿并销赃。经过事前分工准备，小雨在平潭县海坛街道某超市盗窃现金500元以及香烟若干。

经平潭综合实验区市场监督管理局价格认定，被盗香烟价值34204元。

法院经审理认为，小哲、小杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币34704元，数额较大，均已构成盗窃罪。最终，小哲犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元;小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。小雨虽为未成年人，但也受到相应的行政处罚。

法官说法：

1、此案中，小雨负责实施盗窃，为何小哲、小杰也要受到刑事处罚?

此案中，虽然是小雨实施具体的盗窃行为，但小哲和小杰作为共同犯罪的参与者，也应承担相应的刑事责任。根据《刑法》的有关规定，此案中3人对盗窃进行分工，小哲、小杰的行为为盗窃犯罪提供实质性的帮助，形成共同犯罪。因此，小哲、小杰的行为均已构成盗窃罪，依法应当受到刑事处罚。

2、小哲所谓“未满十四周岁的人不用承担责任”，是真是假?

小哲的说法是错误的。虽然《刑法》规定，未满14周岁的人不负刑事责任，但这并不意味着他们可以为所欲为，不受到任何法律的约束。在此案中，小雨虽未满14周岁，但他在小哲和小杰的教唆下实施盗窃行为，并造成实际损害。因此，小雨虽然不负刑事责任，但仍然需要接受相应的行政处罚，并可能需要接受社会教育等措施，以纠正其错误的行为，防止其再次犯罪。

法官提醒：

《刑法》对未达到一定年龄的孩子给予一些的特殊保护，但有时这类保护却被心存侥幸的未成年人当做“护身符”。虽然小哲等人曾因年龄不用承担刑事责任，但不代表他们不需要对自己的行为负责，等待他们的还有《治安管理处罚法》的处罚以及民事赔偿等责任。未成年人不能因年龄而无视法律，未成年不是违法犯罪的“保护伞”，更不是犯罪的“工具”。

此外，作为未成年人的家长，在孩子成长的道路上要主动和孩子沟通，了解孩子的诉求，在生活中给孩子灌输正确的法律知识，帮助其树立正确的人生观、价值观。

法条链接：

《刑法》 第十七条

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

(本报记者 陈菁 通讯员 施静怡)