“小案件”办出“大民生”

——龙岩市永定区法院坎市法庭成功调解一起承揽合同纠纷案

福建法治报—海峡法治在线10月29日讯 “原被告双方对案涉工程是否严格施工各执一词，这个问题如果双方无法达成一致意见，就必须通过司法鉴定找答案。根据以往的经验，对案涉工程进行鉴定，鉴定费可能高达10万元。”阅卷后，龙岩市永定区坎市法庭副庭长江晓冬看着这个标的4万余元的案件卷宗，陷入沉思，也明白了为什么这起标的不大、法律关系也不复杂的承揽合同纠纷，拖了3年都还没个结果。

这是一起承揽合同纠纷。2021年4月，原告老黄与被告甲公司签订了《承揽协议》，承包了甲公司的“旧厂房拆除及新厂房搭建工程”，包工包料。期间甲公司支付了大部分的工程款，还剩4万多元的尾款没有支付。甲公司对还有尾款未支付没有意见，但认为老黄未按原定的施工方案施工，工程质量存在问题，要相应地扣减工程款。

这个案件一旦鉴定，没有赢家。

江晓冬来到案涉工程现场，打算先把案件情况了解透彻，再做双方当事人的调解工作。

“当时我是让他这么做的，我也给他画了图纸，结果没有按照图纸上的来……”在现场，甲公司的负责人老刘对照着设计图纸，一一指出了老黄施工与设计图纸不一致之处。

“现在能不能按原施工方案返修?”第一个问题搞清楚后，江晓冬尝试引导当事人往解决问题的方向去。

“说起这个就来气，找了老黄说了好几次，他都一副与他无关的样子。本来就是他自己没有按照设计图纸来做，还好意思来起诉我，要打官司就打，我陪他打到底。”老刘越说越激动。

江晓冬有了调解的思路，但显然这不是一个调解的好时机。

回到办公室，江晓冬结合现场调查的情况和卷宗材料，对案件又进行了一次梳理，调解的方案也逐渐成形。先前的现场调查看似无功而返，但江晓冬却不这么认为，她始终觉得，调解不是和稀泥，得先把案件事实查清楚，才能找到最优解。

“老黄，我去现场看过你做的工程了，确实没有完全按照图纸来做，你没有做的部分甲公司要找人来加固。”江晓冬通过电话，把现场调查的情况告知了老黄。与之前不同的是，这次老黄不再一接电话就滔滔不绝地诉苦，电话对面换成了许久的沉默。

江晓冬知道了，老黄对自己做的工程心中有数，便“乘胜追击”，给老黄算了算经济账。如果进行鉴定，一来是鉴定时间长，二来鉴定涉及高空作业，鉴定费用大概要10来万，如果鉴定出来对老黄不利，老黄可能需要承担部分鉴定费，这么一算，可能最后赢了官司还要“贴钱”。

“该给我的钱给我就行了……”老黄松口了。

调解不是迎难而上，而是要因势而为。在得知老黄愿意调解后，江晓冬也很想趁热打铁，但考虑到老刘可能还在气头上，专门等到隔天才给老刘打电话。

江晓冬同样给老刘梳理了诉讼成本和诉讼风险，老刘终于打消了要把官司打到底的想法。

双方都同意调解了，现在剩下的问题就是甲公司还需向老黄支付多少工程款?

“我们之前有给过老黄4000块，这个要扣除。还有老黄做的工程有瑕疵，需要扣减一些工程款。”

“4000块我确实收到了。现在加固甲公司那个工程行情价大概就是2万来块。”

连续三天，江晓冬一共给双方打了20多通电话。20多通的电话沟通，双方的分歧越来越小。离调解成功，只剩临门一脚。在第三日的上午，老黄提出了具体的金额，但表示要和工友再商量一下。江晓冬趁热打铁，建议尽快当面与老黄的工友们聊一聊。考虑到老黄其中一个工友腿脚不便，江晓冬就亲自赶到老黄工友住所的附近进行调解。

从下午1点一直持续到6点，经过多轮协商，老黄以及他的工友们与甲公司最终达成一致意见：由甲公司支付15000元尾款，双方纠纷就此了结。次日，双方一同前往到坎市法庭签订了调解协议。

(本报记者 邱玉香 通讯员 黄华 彭文英)