抵押车因为价格实惠，在二手车市场相对受人追捧，但也存在较大风险。那么，明知是抵押车仍购买，车被开走谁来担责?日前，连城县人民法院审理了这样一起案件，判决解除买受人与二手车行老板的买卖合同，二手车行老板退还50%购车款。

案情回顾

2022年12月31日，刘某将涉案轿车进行质押，涉案轿车的所有人为东莞市某公司，法定代表人为刘某，涉案车辆经多次交易。

2023年10月，二手车行老板陈某在微信朋友圈发布出售涉案轿车，以及涉案轿车系协议车、不过户等信息。李某欲购买涉案轿车与陈某恰谈，李某向陈某支付定金3000元，后续支付购车款3万元。陈某承诺此车属于正常来源渠道，将非盗抢车辆的收款凭条交由李某收执，并将刘某单方签字按手印的涉案轿车的质押借款合同、债权转让等合同、涉案车辆交付给李某，涉案轿车由李某占有使用，双方一直未办理车辆的过户手续。

今年4月25日，李某在停车位未见涉案轿车，报警得知涉案轿车被抵押权人取回。李某将陈某诉至连城法院，要求退还购车款。

法院审理

购买质押车辆应当预见风险

法院经审理认为，陈某将涉案轿车转让给李某，李某支付价款，陈某与李某达成买卖合同关系。陈某明知涉案轿车为质押车辆，其所有权人为东莞市某公司，在未取得涉案轿车的所有权或处分权的情况下，仍将车辆出卖给李某，尽管陈某无权处分，但并不影响买卖合同的效力。

买卖合同生效后，因抵押权人行使抵押权，导致李某的合同目的无法实现，李某要求解除与陈某之间涉案轿车的买卖合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。李某有权请求陈某返还购车款3.3万元。然而，李某在明知涉案轿车系质押车辆的情况下，仍选择购买涉案轿车，其应当预见到涉案轿车可能被取回的风险，因此李某也存在一定过错，应承担相应责任。结合双方的过错程度及车辆使用情况，法院遂作出陈某应退还李某购车款50%，即1.65万元的判决。

法官提醒

购买抵押车需谨慎

所谓抵押车是指车主因为需要资金，将车辆抵押给贷款机构，贷款机构根据约定的条件提供贷款。在抵押期间，原车主还在继续还款，购买抵押车也只能买使用权而不是所有权。抵押车的价格虽然低廉，但风险极大，不一定能保证车辆来源的正规性、合法性。如果车辆来源不正规，一旦被原有的权利人取回，买卖双方的经济损失不可避免。因此，购买抵押车需谨慎，购买者以为的“捡漏”，实际上是贪便宜吃大亏的行为!

(本报记者 邱玉香 通讯员 陈立烽 林惠 罗海锋)