遛狗未拴绳，发生交通事故谁之过?

法院：驾驶人无责

福建法治报—海峡法治在线11月28日讯 宠物狗未牵绳乱跑被撞伤、撞死，责任应该由谁承担?近日，福州市鼓楼区人民法院审结一起 因遛狗未拴绳引发的财产损害赔偿纠纷。

案情回顾：

2023年6月4日凌晨，秦先生带着宠物狗在福州市鼓楼区洪山园路附近的夜宵店买夜宵。因未携 带狗绳，宠物狗从路边窜出横穿马路。此时，尹先生驾驶轿车往十字路口行驶，车左前轮与宠 物狗相撞。尹先生称，事发时系凌晨，其当时驾驶机动车正常行驶，行驶过程中有咯噔一下， 但未听到什么声音，故未太在意，没有下车。秦先生发现宠物狗受伤遂送宠物医院抢救，经抢 救无效死亡。后双方纠纷经调解未果，秦先生遂诉至鼓楼法院，要求尹先生承担日常饲养宠物 狗的费用及精神损害赔偿1.6万余元。

法院审理：

放任宠物狗随意奔跑，具有明显过错

法院经审理认为，秦先生在知悉事发经过后，未及时向公安机关交通管理部门报警，导致交警 部门无法及时查清事故情况并作出责任认定;其诉称尹先生违反交规超速行驶且与宠物狗相撞 后逃逸，现有证据无法充分证明尹先生在车辆行驶过程中存在违章行为，并导致发生碰撞事故 ，无法证实尹先生存在过错，依法不予采信。秦先生作为完全民事行为能力人和犬只的管理者 ，应当对其饲养的犬只尽到高度的注意义务。秦先生携带犬只外出时未对犬只进行栓束、牵领 ，也未进行看管，而是放任宠物狗随意在道路上行走奔跑，以致发生碰撞事故，其对事故的发 生具有明显过错。因此，鼓楼法院依法驳回秦先生的诉讼请求。秦先生不服提出上诉，福州市 中级人民法院维持原判。

法官说法：

问题①：“车撞狗”案件是否为交通事故?

根据《道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上 因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。犬只因事故而伤亡，犬只饲养人受到财 产损失，犬只的饲养人是交通事故的主体，犬只是交通事故的客体。因此，“车撞狗”案件属 于交通事故。

问题②：因遛狗不栓绳，造成车辆为躲避窜出的犬只而引发交通事故，宠物主人是否需要担责 ?

根据《民法典》第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得 妨碍他人生活。以及《动物防疫法》第三十条第二款规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩 戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗应当栓绳。

根据《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施，给他人造 成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意 造成的，可以减轻责任。车辆因躲避窜出的犬只而引发交通事故，饲养人或管理者存在过错， 应当承担侵权赔偿责任。

问题③：若驾车人存在违章行为，撞死未栓绳的犬只，是否需要承担相应责任?

根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ，应当承担侵权责任。在一般的侵权案件中，存在过错是承担责任的前提。因自身过错行为导 致损害，应承担相应责任。若驾车人在车辆行驶过程中存在违章行为，发生碰撞事故导致撞死 未栓绳的犬只，可依据交警部门出具的交通事故认定书认定责任。

问题④：如果撞了流浪狗，如何确定案件当事人责任?

根据《民法典》第一千二百四十九条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害 的，由动物原饲养人或者管理承担侵权责任。故应尽量查明无主流浪狗的原饲养人或者管理者 。若车辆正常行驶，驾驶人不存在过错，而流浪狗的原饲养人或管理者未采取安全措施导致宠 物与车辆发生碰撞，流浪狗的原饲养人或管理者承当全部责任。若车辆驾驶人在驾驶车辆过程 中存在过错的，流浪狗的原饲养人或管理者亦未采取安全措施导致事故发生的，应按驾驶人和 流浪狗的原饲养人或管理者的过错程度承担相应责任。

法官提醒：

此案中，虽然秦先生承受了丧失爱犬的物质损失和精神痛苦，但造成事故的根本原因，是秦先 生在遛狗时未按照国家规定和文明公约的要求，系好犬绳，应对自身的过错承担相应的法律后 果。在此提醒广大饲养者，应当对宠物进行有效的控制和管理，遛狗应当栓绳。此外，机动车 驾驶人驾驶车辆时，应严格按照规定行驶，认真观察路面情况。

(本报记者 张嘉慧 通讯员 金晶)