此时无声却有情

——一场成功跨越沟通阻碍的庭审

福建法治报—海峡法治在线12月4日讯 近日，南靖县人民法院土楼法庭，一场特殊的庭审正“无声”进行。不同于往常，这场庭审的现场，纸张翻动、键盘敲击的声音格外明显。

庭上，法官与当事人交流的方式也不同以往——法官电脑打字、手写记录以及手势语言成了庭审交流的主要方式;两位当事人则以手势回应和在手机上输入文字的形式，作出相应反馈。

2022年11月，被告赖某因资金周转之需，多次向原告谢某借款。然而，借款到期后，赖某仅偿还了部分债务，双方就剩余还款金额产生了分歧。在多次催讨无果后，谢某向土楼法庭提起诉讼，以期通过法律武器维护自身权益。

对于承办法官而言，审理听障人士的案件无疑是一项挑战。为此，法官在庭审前做了大量细致入微的准备工作。法官深入被告所在的乡村走访，了解到赖某在外地从事外卖工作，目前不在本地，且双方当事人在借款时并未明确约定具体的还款期限，这成为双方争议的焦点。

在全面掌握案情后，鉴于双方当事人曾有过交情，法官不遗余力地进行了多次调解尝试。遗憾的是，调解未取得预期效果，法官遂决定开庭审理这起借贷纠纷案件。

庭审过程中，沟通障碍显而易见，且被告身处异地，只能通过线上方式参与庭审。为了解案件的具体情况，法庭工作人员创新性地采用了书面交流、手机输入等多种沟通手段。

开庭前，法官与当事人进行了深入沟通，并关切地询问是否需要手语翻译服务。双方均表示无需此项服务，这无疑也给法官带来了巨大的压力。

“我把字体调大了一些，这样你们能看得更清楚吗?”

“如果在庭审中有任何法律术语让你们感到困惑，请随时写出来，我们会为你们详细解答。”

……

在法官和法庭工作人员的悉心引导下，尽管当事人难以用言语即时交流，但他们仍成功克服了沟通难题，使得庭审得以顺利进行。

经过严谨细致的法庭审理，法官当庭宣判，认定谢某的诉讼请求合理，并裁定赖某在判决书生效后的十日内向谢某偿还27394元。

土楼法庭在审理这起借贷纠纷案件时，面对双方当事人均为听障人士的特殊情况，成功跨越了沟通的重重阻碍，在无声的世界里作出了公正的裁决。

庭审无声，司法却饱含深情。

(本报记者 蔡欣利 通讯员 魏明东 陈伟煌)