《薛兆丰经济学讲义》

薛兆丰 著

中信出版社

在北京，我曾参加一个别出心裁的新书发布会。著名经济学者薛兆丰在北京三源里菜市场举办《薛兆丰经济学讲义》新书发布会。

菜市场结庐人境，车马喧哗，每个摊位都化身一个经济学原理案例，有“亚当·斯密牛肉铺”“阿尔钦海鲜店”“曼昆调料店”“李嘉图蔬菜铺”等等。而市场尽头的摊位是薛教授自己经营的，放他的《经济学讲义》。这场发布会展示了薛兆丰对经济学的阐释：这是一门与人们的日常生活最贴近的学问，就该身在蔬菜和牛肉之间，让读者在日常生活里弄懂和使用。

比如，为什么海鲜店要叫“阿尔钦海鲜店”?按照经济学家阿尔钦的解释，最好的海鲜在当地往往买不着，它们会出现在出价最高的遥远的市场上。这个新书发布会最终变成了一个新闻，那个菜市场也变成网红菜市场。

这般传奇，我见到了，现在想起恍如隔世。我还写了一首小诗：

一个下午，阳光从左脚移到右脚/光阴很慢，梦想似乎会被整饬/三源里菜市场的青菜/山上的南瓜用马驮回来，山腰的四季豆用马驮回来/市场深处，薛兆丰经济学讲义用牛驮来/大片生活的海洋和几勺盐的故事，不断被翻炒……

我读《薛兆丰经济学讲义》，更把它视为经济法学教程。薛兆丰不是单纯的经济学家，还是经济学和法理学的两栖学者。他运用经济理论来阐述法治领域中的各种问题，将经济方法运用于对法律法规和公共政策的理解与改善。制度、法律、习俗、道德在日常活动中得以运转的秘密到底是什么?人们认为法律的各个部门，如宪法、法理学、刑法、民法等似乎是相互分离而独立的，看不到其中的共性;人们赞成什么，反对什么，缺乏一以贯之的分析工具。

我们来观察最近的一个命案。据通报，10月10日，莆田市秀屿区发生故意杀人案。犯罪嫌疑人欧某中居住的工棚因台风倒塌，雨棚贴片刮落，掉入死者菜地中，双方因此发生口角，导致发生2死3伤惨案。这个案件的背后是潜伏20年难以调解的4户人家土地纠纷。虽然当地政府多次介入协调并签署了协议，但后来都被当事人否决了。犯罪嫌疑人欧某中建房一事被搁置，近年来一直居住在临时搭建的工棚中。农村邻里纠纷涉及几代人，随着时间的推移，这种矛盾和隔阂越积越深，最终成为打不开的死结。

当消息刚被曝光到网上时，网友都在谴责犯罪嫌疑人，但媒体提前曝光了部分情况后，又有不少网友同情犯罪嫌疑人。这种同情在当地政府发出悬赏通告后达到了峰值。如何正确看待案件，还原最基本法理，把民意喧嚣演化为一次法治公开课，是一场重大考验。

社会生活很复杂。现实情况是，由于资源的稀缺性，人们追求美好生活以及追求自身利益最大化中，必然产生冲突。所以只有在鲁滨逊的世界里才没有法律问题。法律总是面对复杂世界，这个复杂世界由于信息不完全不对称，我们无法完全甚至大体预测出，消除复杂因素的影响。所以法律解决问题时，常是摸着石头过河。在这种情况下，如果没有基本的人文关怀，按部就班、机械化、教条的规制社会生活，不仅增加了社会摩擦成本，还可能给全社会提供反面教材。

目前对于人性的研究，基本以抽象理论为出发点，是理想式的，充满宏大叙事的。对于效益这一法律价值的分析、探讨相对较少。而一般人的世界里往往只有“是非对错”一个维度。所以在此案中，无计可施的基层组织，互存怨气的邻居，所有的伤害都是相互的。这种不计代价和后果的两败俱伤行为，令人感到无限悲哀。

因此，法治建设应当为经济分析方法留下一席之地。

从亚当·斯密为代表的古典经济学，经马歇尔为代表的新古典经济学，再到凯恩斯、后凯恩斯时代以来的现代经济学，经济学呈现出百花齐放、精彩纷呈的局面。新制度经济学异军突起，尤其是把经济原则贯彻到法律中来，能产生整体合理化的力量，并为预防社会意外事故提供系统标准。

首先，经济学的一个基本假设，即人是理性的，理性人总是追求约束条件下的效用最大化。作为激励制度的法律，必须构成一个纳什均衡。也就是说，给定其他人遵守法律，每个人都能积极地遵守法律。其次，在市场经济条件下，根据保证资源优化配置的目标，不存在绝对与社会不发生联系的个别法律行为。法律对个别行为应当有评价。一切不符合社会资源优化配置的个别行为，在执法过程中应给予否定评价，并受到相应限制。

在此案中，犯罪嫌疑人是公认的老实人、好人。被害人也是沾亲带故的邻居。这种邻里纠纷是一个普遍的社会性难题，不仅涉及到价值的衡量标准，还涉及法律关系。首先是说理。要用双方都接受的方式进行协商，不一定都打情感牌，也可以加入金钱、道德、宽容、正义、权力等进行权衡。当然也有可能谈不妥。这时应当超越对错，及时运用法律武器抽刀断水，及时厘清权利边界，维护公民基本权益。

目前我国正从人情社会快速迈向现代社会。在市场经济条件下，个别主体可能产生机会主义倾向的道德风险，即希望收益内部化的同时成本外部化。制度安排有时并不能完全遏制机会主义。这种情况下产生的资源分配与选择问题，均可纳入法律经济学范围，引导全社会用经济分析方法加以研究，用日常生活中的常识加以认识。

还有，社会上有很多原则都是对的，比如追求个体利益最大化、尊重个人意志、尊重私有产权等等。但是，比这些原则更大的原则，是社会总福祉最大化。在这个最大原则下，很多看起来很正确的原则，都不得不妥协。这是一种非常重要的经济分析方法，理解这一点，对我们能够理解现代社会的生存法则至关重要。

（黄丽云）