法院：教唆者同样构成危险驾驶罪

福建法治报-海峡法治在线3月1日讯   明知未成年人饮酒且无驾驶资格，仍教唆并提供帮助行为，致使未成年人醉酒驾驶机动车造成交通事故。那么，教唆少年醉驾，该当何罪?近日，经厦门市思明区法院审理，吴某因教唆未成年人醉酒驾车犯危险驾驶罪，判处拘役2个月、缓刑3个月，并处罚金3000元。

吴某和17岁的蔡某是好朋友，同在厦门一公司上班，平时俩人总会相约聚聚。

2016年5月16日下午，俩人又相聚开怀畅饮。酒过三巡，吴某和蔡某已略显醉意。这时，吴某突然凑到蔡某身边，一脸神秘。“哥们，会开车不?”蔡某摇了摇头。“那要不要我教你啊!”吴某说。“可是我还未成年啊，我怕……”蔡某犹豫道。“没关系，有我在，保证出不了事。”吴某拍了拍胸脯说。

架不住好友的“热情邀请”，蔡某来到吴某开来的车子跟前。吴某将车子发动，随后放开手刹让蔡某坐到驾驶位上，自己则在一旁当起了“教练”。

“我跟你说，一会你要注意，两手把住方向盘，脚踩油门，遇到问题你就直接踩刹车就行了。”在吴某的协助下，蔡某很快便领悟到开车的要领，将车子开上了公路。由于身边有着“老司机”的护航，加上刚刚喝过酒有些上头，一开始还很谨慎的蔡某很快便将法律与安全抛诸脑后。

好在一路上相安无事。当车子行驶到厦门明发商业广场通道前路段时，蔡某想将驾驶位交还给吴某，因为不方便在路口停车，蔡某便想将车倒到一个车位里再下车交换位置，谁知就在这时发生了事故。

当天晚上，范某刚好下班，驾驶小客车在路上行驶着。不曾想，就在他专心看着前方时，蔡某突然倒车，导致范某措手不及一下子撞了上去，造成车辆损坏。

法院判决：

教唆者构成危险驾驶罪获刑

经检验鉴定，蔡某当时的血液酒精浓度为115.26mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，蔡某应承担本事故全部责任。

案发后，吴某主动投案，如实供述上述事实，并已与蔡某共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解。

同年12月26日，检察院以吴某犯危险驾驶罪向思明区人民法院提起诉讼。

经法院审理，吴某身为一名驾驶员，在明知蔡某无驾驶资格且已饮酒的情况下，仍教唆提供帮助行为，致使未成年人醉酒驾驶机动车造成交通事故，构成危险驾驶罪的共犯。鉴于案发后，吴某能主动投案，如实供述上述事实，并已与蔡某共同赔偿被害人损失，取得谅解。遂法院判决吴某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月、缓刑3个月，并处罚金3000元。

而蔡某因未满18周岁，属于未成年人，而且有自首情节，获免予刑事处罚。

法官释法：

教唆未成年人犯罪系共犯

法官分析认为，根据《中华人民共和国刑法》规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚”;第二十九条规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。”本案中，吴某教唆并协助无驾驶资格的蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。

“教唆醉驾肇事，也应承担赔偿责任。”办案法官说，根据《侵权责任法》相关规定，除了交通事故责任者外，如果车辆所有人、对车辆有支配权的人、取得运行利益的人对交通事故责任者具有教唆、帮助行为或者存在过错，也照样难辞其咎。

（本报记者 余凌云 实习生 张文洋 通讯员 杨长平）