法院：因所留身份证号与借款人相符而认定借条有效

福建法治报-海峡法治在线5月23日讯   借条上名字与身份证名字不同，但借条上所留身份证号码与借款人相符，借条是否有效?近日，连城县法院审理了这么一起案件，依据转账凭据、身份证号，判决由林立(化名)归还陈静(化名)3万元。

陈静与林立系朋友关系，2015年6月10日，陈静将3万元通过银行转入林立的银行账户内。今年2月上旬，陈静起诉到法院，称林立因做生意手头资金短缺，向自己借款3万元，借款期限为1年至2016年6月11日，双方还签订了《借款协议书》一份。但借款期限届满，林立却一直没有还款的意思，曾多次讨要不成遂起诉到法院，请求判令林立归还借款3万元。

法庭上，林立对该诉请辩称，《借款协议书》上署名的“林力”非其所写，且借款协议书有多处被修改，对该借款的真实性有异议。其还认为陈静之所以会从银行转款是因为双方还有其他经济纠纷。

陈静认为，《借款协议书》的署名虽然是“林力”，但“林力”就是林立。林立之所以在借条上写成“林力”，是故意的，其目的是为了今后逃避责任。在借款协议书上林立所留身份证号码，与林立的一致，且每个人的身份证号码都是唯一的，借条有效性应当认定。

法院判决:

被告应偿还欠款

经审理，法院认为，陈静将3万元的款项转入林立银行账户，林立认为不是借款，有其他经济纠纷，应当提供证据证明，但其不能提供相关证据，应承担不利后果。其次，《借款协议书》上署名的“林力”的读音恰是林立的读音。再次，中国公民的身份证号码是唯一的，排他的，综合上述因素，法院确定《借款协议书》是林立本人所为。遂作出了由林立偿还陈静3万元的判决。

(陈立烽 陈春生)