法院：负有连带义务的债务人有义务清偿债务，还款后有权追偿

福建法治报-海峡法治在线6月20日讯  “这钱我根本就没有经手，只是帮别人做了一下‘担保’，而且借条上明明写着3个人的名字，为何法院只让我一个人还钱?”6月2日，被执行人陈某对连城县法院执行局的法官，抗议自己遭遇的“不平事”。这究竟是怎么一回事?

事情还得从2016年5月9日说起，当时被执行人沈某因资金周转需要，向申请人李某借款6万元，约定2016年11月8日前归还，同时连带保证人胡某、陈某也在借条上签了字。借款到期后，申请人李某多次催要借款无果，诉至法院。

经法院判决，3人仍未及时履行判决义务。无奈，申请人李某于今年3月23日向法院申请强制执行。

陈某说，自己虽然在借条上签了字，但这钱其实并非自己所拿，但最终债权人到法院执行局申请强制执行时，却只是让自己一人来还这笔钱。

“现在，法院执行局把我的新车也扣留了，说是要还钱了才能归还，不然就要被拍卖。我搞不懂的是，既然借条上写了3个人的名字，即使还款，理应均分，法院凭什么这么做?”

听听法官怎么说

面对陈某的疑问，执行法官解释道，该案被执行人陈某是作为连带保证人在借条上签字，那么债权人有权要求其中任何一个债务人清偿全部债务。即在本案执行中不存在顺位差别，法院可直接向有清偿能力的债务人追讨全部执行款。经调查发现，在3个债务人中，陈某的经济条件最好，执行局有权对其新买的车进行扣留，直到其还款为止。

同时，我国《民法通则》第87条规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。也就是说，陈某在归还借款后，有权向另外两名债务人追偿其应当承担的份额。

听完法官的解释后，陈某恍然大悟，表示自己会将债务全部还清。同时，也会积极向沈某、胡某追偿他们应当承担的份额。

法官提醒

现实生活中，类似这种因朋友相求，盲目替人担保而吃大亏的人不在少数。然而，尽管有很多前车之鉴，但依旧有人在“替人担保”上不断“栽跟头”，这也给我们敲响了警钟：在替人担保这个问题上，绝不能只顾情面不顾风险，只讲义气不讲法律，否则吃亏的只会是自己。

（本报记者 陈章群 通讯员 陈立烽 江其焱）