法院：终结执行程序并不意味着案件了结

【基本案情】

福建法治报-海峡法治在线12月5日讯   蔡某某因拖欠货款拒不支付，被莆田某公司起诉至法院。荔城区法院判决被告蔡某某应偿还拖欠原告公司的货款人民币2702470.99元。

判决生效后，蔡某某未主动履行义务，莆田某公司于2010年1月13日向法院申请强制执行。因被执行人蔡某某住所地及财产所在地均在晋江，法院委托晋江市法院执行。晋江市法院对被执行人蔡某某采取了司法拘留15天和强制扣划银行存款人民币8990元等强制措施后，函复法院建议裁定终结本次执行程序。法院于2011年6月16日作出裁定终结本次执行程序。

终结本次执行程序后，法院仍未放弃执行。今年年初，法院发现被执行人蔡某某曾于2011年7月27日将其名下的一处位于晋江市的房产出售给案外人缪某某，获房款57万元。其中，2011年11月8日，被执行人蔡某某银行账户进账卖房款35万元后，立即将上述房款转移，且未用于偿还上述欠款，致使判决无法执行。荔城区法院将该犯罪线索移送公安机关立案侦查。

2017年4月26日，荔城区法院经审理，认定被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑8个月。

【典型意义】

判决生效后，被执行人一直负有偿还债务的义务，直至债务清偿完毕。终结本次执行程序终结的是某一次的执行程序，并不意味着案件了结，被执行人有财产的仍可以恢复执行。本案被执行人蔡某某虽通过中介机构以相对合理的价格转让房产，但蔡某某在获得卖房款后，立即转移走账户内的款项，未用于偿还法院判决的欠款，致使判决无法执行。其行为构成拒不执行判决罪。