法院：承诺放弃索赔不予赔偿违反法律规定

福建法治报-海峡法治在线1月11日讯  交通事故发生后，已经投保交强险的车主与保险公司签订放弃索赔协议，让交通事故受害人的权益无从保障怎么办?近日，华安县法院依法判决一起财产损害纠纷案件，法院在交强险投保人放弃索赔的情况下，依法判决保险公司承担赔偿责任。

2018年2月6日23时15分许，陈某君驾驶小轿车左转弯时冲撞了华安信用社的玻璃门，造成同车人员受伤和玻璃门损坏的交通事故。事故发生后，陈某君弃车而逃。

原来，陈某君系租车驾驶，该小轿车为陈某华所有，且挂靠在某汽车租赁有限公司，陈某君通过汽车租赁公司租得该辆小轿车，并签订租车协议。陈某华为该车在保险公司投了交强险和商业险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时处于交强险的保险期间内。事故发生后，陈某华作为车主与保险公司签订了《放弃索赔声明书》，承诺放弃索赔。之后，华安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某君负全部责任。

2018年5月，就玻璃门的赔偿事宜，华安信用社将陈某君、陈某华和中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司(以下简称保险公司)诉至法院，要求三者共同赔偿玻璃门修复费用25589.25元。

法院审理：放弃索赔违反法律规定

经审理，法院认为陈某君应承担此次事故的全部责任，华安信用社在玻璃门受损后支付修理费用25589.25元，应当由陈某君承担修复该玻璃门的赔偿责任。关于保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内是否应承担赔偿责任的问题，保险公司认为陈某华作为车主签订了《放弃索赔声明书》，承诺放弃索赔，可不予赔偿。法院认为，该约定违反法律规定。

同时，陈某君在事故发生后驾车逃离现场，构成保险公司在商业第三者责任险的免赔理由，保险公司无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但应在交强险赔偿限额范围内的财产损失责任限额2000元内予以赔偿。关于陈某华是否应承担赔偿责任的问题，法院认为陈某华在租车时已对陈某君的驾驶资格进行合理审查，在机动车发生交通事故造成损害中，对损害的发生不存在过错，故对华安信用社要求陈某华承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。

由此，华安县法院判决保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿华安信用社2000元，陈某君支付剩余23589.25元。

法官说法：

公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。而设立交强险的首要目的，在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，仅因投保人放弃索赔而对受害人不予赔偿，违背了交强险的设立初衷。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中，陈某君虽然在事故发生后弃车而逃，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，保险公司与陈某华签订的《放弃索赔声明书》并不能免除保险公司的赔偿责任，本案事故应属交强险赔偿范围。

(本报记者 洪凌霄 通讯员 张碧慧)