胡主任：我是社区主任，关女士与徐女士都是我社区的居民，两家在同一幢楼内居住。3个月前的一天，关女士到市场买菜，但忘记了锁门。当关女士买菜回来后，却发现徐女士已经进入她的家里正在行窃，关女士拿出手机就要报警。徐女士为顾及颜面，苦苦哀求关女士不要报警，并要求为她的盗窃行为保密。关女士见状，便要求徐女士交保密费。经双方的讨价还价，达成了“保密协议”，议定保密费1500元，关女士还向徐女士出具了“收到保密费1500元”的收条。但事后不久，关女士酒后失言，将徐女士到她家行窃的事讲了出去，徐女士为此受到公安机关的处罚。徐女士认为关女士收了保密费却不守承诺，便要求退回保密费。

请问，关女士是否应当将1500元保密费退还给徐女士?

解答：

叶月春(政和县检察院检察官)：胡主任，您好!肯定的是应当退还保密费。关女士与徐女士的“保密协议”不符合法定条件。合法性是法律行为的一个基本特征，只有行为合法才能受到法律的保护。我国《民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。”您所咨询的这一问题中，徐女士在关女士尚没有受到损失的情况下，仍答应付1500元保密费，实质上是怕关女士告发自己的行窃行为而有失颜面，是受外界力量影响或强制的结果，并非真实意思的表示。但徐女士的行窃行为是可耻的，应当受到法律的制裁和社会的谴责，对于这种违法行为公民都有举报的义务和责任，而不是乘机索取。关女士为了得到利益却置法律于不顾，使徐女士逃避惩处，企图通过协议这一形式，掩盖非法占有徐女士财物的目的。

关女士与徐女士的“保密协议”是没有效力的。我国《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”关女士与徐女士的行为符合这一法律规定中的第(三)项、第(五)项、第(七)项，她们所达成的“保密协议”是无效的。

关女士应当将徐女士的保密费予以返还。关女士与徐女士的“保密协议”不符合法定条件，属于无效民事行为，是没有法律效力的。对于无效民事行为的处理，我国《民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”您所提的问题中，除了关女士向徐女士收取1500元保密费外，并没有对双方及其他方面造成损失，所以，关女士应当将所谓的保密费返还给徐女士。

（本报记者 汤仙念 整理）