法院：对共同财产的处分与抚养费不可混为一谈

福建法治报-海峡法治在线8月6日讯 男子离婚时净身出户，把房子和店面留给妻儿，以为这样就可以不再支付儿子的抚养费，但孩子将他告上了法院。日前，周宁法院审理了这样一起抚养费纠纷。

1994年2月，吴某与肖某在自由恋爱后决定共筑爱巢。婚后不久，诞下了长子吴某强，2001年，又生育了次子吴某帆。一开始，一家四口的生活也算和谐，可随着时间的推移，吴某、肖某夫妻俩间性格的矛盾愈发突显。2012年12月6日，在长期的争吵下，认为感情已经破裂的俩人决定协议离婚。

签署协议时，考虑到两个孩子都未能独立生活，吴某决定将夫妻双方的共有资产全部留给肖某，二人的婚生子也由母亲抚养。同时，俩人在离婚协议上作了约定，吴某每月支付5000元作为两个孩子的抚养费，直至大学毕业。但此后，吴某分文未付。

今年初，已经就读高三的吴某帆考虑到自己即将就读大学，母亲负担将大大加重，于是一纸诉状将父亲吴某告上了法庭，要求吴某立即支付2012年12月6日至2018年12月6日的抚养费36万元，并在之后如约支付其每月5000元的抚养费直至大学毕业。

这一纸诉状让吴某彻底懵了。“离婚时，我是净身出户。留给肖某的资产中，有个店铺每年可收租金20多万元，不是足够支付抚养费了吗?”他认为，既然自己是净身出户，就不应当再支付抚养费。况且当初约定的5000元/月的抚养费是支付给两个孩子的，不是支付给他一个人的，吴某帆的诉求并不合理。

法院审理：

本案中，吴某与肖某在离婚时约定吴某每月支付抚养费5000元给婚生子，虽然当时吴某强已成年，但并无独立生活能力，因此可以推定该5000元抚养费是支付给两个孩子的。故对吴某帆主张每月支付5000元系其个人所有的观点不予采纳，对吴某辩解认为系两个孩子的抚养费的观点予以采纳。

在无其他约定的情况下，可进一步认定每个孩子的抚养费为每月2500元。而吴某长期未支付抚养费，属违约行为。最终，法院酌定吴某每月应支付吴某帆2500元抚养费，从签署离婚协议起至吴某帆大学毕业止。

离婚时提出净身出户，这是双方对夫妻财产共同财产的一种处分，与子女的抚养费不能混为一谈。抚养是父母子女之间一种基本权利义务关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养孩子的一方，可依照约定负担子女的生活费和教育费。

(本报记者 龚丽雯 通讯员 张明卿 彭雨冰)