法院：抚养费不受诉讼时效限制

陈某与叶某同居后诞下一女儿，但还没等到领结婚证，双方便解除了同居关系，父亲陈某从此在女儿的生活中消失十多年。母亲叶某一纸诉状将陈某告上法庭，诉请陈某支付自分居以来未曾支付的抚养费。近日，莆田市秀屿区人民法院一审判决陈某需一次性支付10多年的抚养费。

事情还要从2004年说起。当年2月16日，陈某与叶某按农村习俗举行了婚礼。2006年1月27日，双方生育非婚生女儿小叶，后双方于2007年8月1日解除了同居关系，陈某从此在女儿的生活中消失十多年年。叶某一纸诉状将陈某告上法庭，诉请陈某支付自分居以来的未曾支付的抚养费。近日，莆田市秀屿区人民法院一审判决陈某需一次性支付十多年的抚养费。

庭审中，叶某主张自己与陈某解除同居关系时，双方有约定女儿小叶由叶某抚养，陈某每月支付给叶某1000元的抚养，但陈某只给过一次1000元后，便再没支付过任抚养费。现请求判决小叶由叶某抚养，陈某按每月1000元的标准支付小叶自分居之日起至年满18周岁止的抚养费197000元。

陈某则在庭上辩称，其有通过现金的方式支付抚养费，并未拖欠抚养费。就算是有拖欠抚养费，叶某的请求也已经过了诉讼时效，只能请求近三年的抚养费。陈某还称女儿是父亲的“小棉袄”，要求法院判决小叶由自己直接抚养。

通过庭审调查，法院查明小叶自父母分居后一直随母亲叶某生活，在征询其意见时，其表示愿意跟随母亲生活。

法院判决：

一次性支付十二年抚养费

因双方对关于抚养费的主张均没有提供切实有力的证据予以证实，法院均不予采纳。结合本案实际，从保护子女身心健康，维护未成年人合法权益出发，不宜轻易改变子女的生活环境，小叶由叶某继续抚养较为适宜。抚养费为法定义务，陈某未证明自己支付过抚养费，理应按照法律规定支付抚养费。陈某主张叶某的部分主张已过诉讼时效，但根据民法总则的规定，抚养费、赡养费或者扶养费等不适用诉讼时效的规定。故法院判决小叶由叶某抚养;陈某一次性支付给叶某2007年9月至2019年2月止的抚养费55200元(每月400元);自2019年3月，每年按6000的标准支付抚养费直至小叶成年。

陈某不服判决，提出上诉，认为已支付过抚养费，并对一次性给付抚养费有异议，但未提交新的证据。二审法院认为，鉴于陈某此前一直未支付过抚养费，且本案中陈某每年需要支付的抚养费数额并不高，一审判决一次性支付抚养费是正确的，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

抚养费不受诉讼时效限制

非婚生子女同婚生子女享有同等的权利。考虑到未成年人往往都处于弱势，有必要给予特殊保护。因此，请求义务人支付抚养费的，不受诉讼时效的限制;如果一方逃避支付抚养费，另一方可以向法院起诉追讨抚养费。

（本报记者 陈琦 通讯员 何遇舟）