法院：利率远超过法定红线，判决借款本金及相应利息为96万元

福建法治报-海峡法治在线1月9日讯 借款约定利率为年利率108%、360%，远超过法律所保护年利率36%的民间借贷利率红线，这是否属高利借贷?近日，经连城县人民检察院发出再审检察建议的一起民间借贷纠纷案再审宣判，原审判决认定的原被告双方借款本金及相应利息共190.12万元，经县人民法院再审改判为96万元。

借款80余万元后追讨190多万元

自2013年始，谢某多次以年利率108%、360%向罗某借款80余万元。2016年后，双方多次结算，计息算入本金后再计息。至2018年3月，谢某按罗某要求重新出具了一张“经双方核实，累计共借到罗某人民币壹佰捌拾壹万玖仟元整(1819000元)，月息1分”的借条。

2018年6月8日，因多次催收欠款未果，罗某到学校门口以拦截谢某女儿参加高考相威胁催收欠款。双方协商，经再次核算后，谢某又出具了一张“兹借到罗某人民币捌万贰仟贰佰元整(82200元)”的借条。

2018年6月25日，罗某持两张借条向连城县人民法院提起诉讼，法院判决谢某归还罗某借款本金及相应利息共190.12万元。2018年8月29日，罗某向法院申请强制执行。

再审认定借款本金及相关利息为96万元

根据相关线索，连城县人民检察院依法对该起民间借贷纠纷判决及执行案件进行监督。经审查发现：罗某与谢某大部分借款约定利率为年利率108%、360%，远超过法律所保护年利率36%的民间借贷利率红线，属高利借贷。借条是双方经多次结算，将高利息计入本金后谢某重新出具的。在诉讼中，罗某通过虚列借款清单、银行流水等证据，虚构收入结存、现金交付的事实，导致法院作出该判决。

因有新的证据，足以推翻原审判决，检察院遂向法院发出再审检察建议，并建议法院停止该案执行。法院采纳了检察建议，停止该案执行，裁定再审。

近日，该民间借贷纠纷案开庭再审。再审判决：撤销原民事判决，并判决认定原被告双方的借款本金及相关利息为96万元。

相关案例：

以上案例中，借贷双方约定的利率超过了法定年利率，超过部分的利息约定无效。那么，如果借贷双方约定的利率未超过法定年利率，重新出具的债权凭证载明的金额是否可认定为后期借款本金呢?法院是否会支持原告呢?且看以下案例法院如何判决。

(本报记者 陈章群 通讯员 黄井平 陈祥杰)