福建法治报—海峡法治在线1月25日讯 海法宣厦门一小伙租辆豪车充场面，后因欠债将豪车质押给债主。可没曾想，这边债务还未还清，另一边车主就找上门，要求支付租金，退还车辆。按照合同约定，车辆占用费已然超过车辆本身的价值，这笔账究竟该如何算?近日，厦门市海沧区人民法院发布了该起案件。

租豪车充门面

不想车被债主质押

林明(化名)从事建筑工程承包，为充场面承揽更多业务，2020年3月，他找到汪兴(化名)，租下他闲置的一辆价值65万元的路虎车。双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定租车单价为每日2000元。

合同签订后，林明只付了前2个月的租金，从2020年5月起未再支付租金。等汪兴找到林明支付租金、返还车辆时，发现其车辆已被林明的债主张木(化名)占有。

原来，2020年4月，林明与张木签订了一份《工地货款结算单》，确认截止当日其尚欠张木100万余元，并承诺5月前将货款结算，并约定“乙方自愿将名下车辆(即林明租用的豪车)抵押……”

车辆租赁费用

究竟该由谁来出

2020年11月，汪兴向法院提起诉讼，申请解除其与林明签订的《汽车租赁合同》，要求张木退还车辆及行驶证，要求林明支付租金及车辆占用费，相关费用自未支付租金之日起计算直至实际退还车辆之日止。

林明认为，车辆自2020年4月底就由张木实际占有，应由张木承担租赁费用。此外，他认为，尽管签订的合同约定了租赁价款，但标准过高不合理，应下调至每天200元左右。

张木在庭审时称，自己在庭审前不知道车辆的实际所有人并非林明，于是2020年4月底对车辆上私锁，实际占有控制。

之后，林明报警，也多次带汪兴上门索要车辆，但张木始终拒不退还。

法院审理：

解除合同  车归原主并支付租金及占用费

经审理，法院认为，汪兴和林明签订的《汽车租赁合同》合法有效，合同约定若承租方“将所租赁车辆转借、转让、转租、出售、抵押、质押”，则出租方有权收回车辆并单方面解除合约。林明将车辆质押，已构成违约，汪兴依约有权解除双方合同。

林明自2020年5月起未再支付租金，因此按合同约定，应支付当日起至合同解除之日期间的租金34.4万元。合同解除后，林明应当返还汪兴车辆及行驶证，并支付合同解除后的车辆占用费用。

但是，鉴于合同约定在不能返还车辆的情况下，只按车辆的余值来赔偿，而双方约定的租金标准很高，如持续按租金标准计算占用费，可能会超过车辆的本身价值。因此，法院从公平角度酌定法车辆占用费的上限，即合同解除之日车辆的折价。

综上，法院判决，汪兴和林明签订的《汽车租赁合同》于2020年11月4日解除;林明需支付汪兴租金34.4万元，并按每日2000元的标准支付合同解除之日起产生的占用费，占用费以车辆的折价58.88万元为上限;此外，林明和张木应归还汪兴其车辆及行驶证。

一审判决后，张木不服判决提起上诉。二审法院判驳回上诉，维持一审原判。

目前，法院通过强制执行，为汪兴追回车辆。

(本报记者 余晶 通讯员)