福建法治报—海峡法治在线3月16日讯 近年来，为追求更好的健身效果，许多人豪掷千金聘请私人教练一对一培训服务，酷爱健身的单先生便是其中一员。然而，私教课还没上完，私教却离职了，单先生将健身房诉至法院，要求解除合同、返还预付服务费。日前，经泉州市丰泽区人民法院东湖法庭主持调解，双方达成和解协议。

2019年以来，单先生与泉州市区某健身机构签订了包括搏击、EMA、常规、拉伸等多份私人教练健身服务合同。合同约定，由健身机构向单先生提供一对一私人教练健身服务，双方就教练人选、课时、价格、付款方式等内容作了约定。

合同签订后，健身机构指定了卢教练为单先生提供私人教练服务，单先生也依约预付了全部服务费179200元。2021年8月，在单先生的私教课程还未结束的时候，卢教练却突然从健身机构离职，无法再为单先生提供私人教练服务。

为此，单先生以私人教练离职、合同目的无法实现为由，向健身机构提出了解除合同、返还预付服务费的主张。但健身机构认为，卢教练的离职并不导致合同目的无法实现，合同仍应继续履行，款项亦无法退还单先生。双方经多次沟通协商未果，单先生便向法院提起诉讼。

单先生认为，其与健身机构签订的合同系高度人身属性的私人健身教练服务合同，现因私人教练离职，导致无法为其继续提供原定的私人教练服务，使合同目的无法实现，故其主张应解除相应合同关系，健身机构应向其返还未履行部分的预付服务费。

健身机构称，虽卢教练已离职，无法为单先生提供私人教练服务，但双方在合同中明确约定，健身机构不只一名教练为单先生提供私人教练服务，同时健身机构亦享有合同赋予的为单先生更换私人教练的权利，因此不存在致使合同目的无法实现的事由。

经法官与健身机构法人沟通，健身机构向法院提供了更换私人教练、赠送课程、延长课时等多种调解方案。考虑到单先生已与其他健身机构另行签订了健身服务合同，继续履行合同也可能导致双方矛盾进一步加深，经多次协商，最终单先生与健身机构达成调解方案：双方之间签订的私人教练健身服务合同解除，健身机构分4期向单先生退还预付服务费合计122000元。

法官说法

单先生与健身机构所签订的私人教练健身服务合同中确有“若因健身教练离职等原因，健身机构可为学员随机指定其他健身教练”的条款，单先生在合同上签字确认，应视为认同该合同条款，按此看来健身机构的辩称并无不妥。但是，私人教练健身服务合同有别于一般的服务合同，其具有高度的人身依附属性和唯一性，体现在私人教练与学员在合同履行过程中的相互依附及相互适应、配合。一方面，不同的私人教练有着不同的训练方式、训练习惯、训练知识;另一方面，私人教练又会随着学员年龄、体质、水平的不同，根据自身的教学经验为学员制定不同的训练内容。这就使得在合同履行过程中，若健身机构直接根据合同条款随意更换私人教练，势必造成学员对履行合同的排斥及双方之间的矛盾，这也与《中华人民共和国民法典》中所主张的平等、自愿等原则相悖。因此，考虑到各方当事人的合同权益都应得到保障，法官组织双方调解，并促成双方达成和解协议。

法官提醒

消费者在选择健身服务时，应选择经营实力有保障、有资质的正规健身机构;结合自身情况，有选择性地、谨慎合理地购买健身课程，莫因促销活动一次性购买过多课程。在健身过程中，若遭遇消费纠纷，可以通过拨打12315消费者维权热线、向相关消费维权部门投诉及向法院提起民事诉讼等合法手段，维护自身合法权益。

(本报记者 林扬阳 通讯员 陈子凡)