张经理：我是一家建筑装饰材料公司的经理，主要经营地砖、洗面池等陶瓷产品。今年2月，刚某到我们公司，声称新承揽了一项装修工程，向我提交了所需装修材料的清单。几天后，刚某找到开办幼儿园的徐某，徐某表示愿以他开办的幼儿园作为担保。经过协商，我们又签订了担保合同，之后我把地砖、洗面池等装修材料提供给刚某使用。刚某在这项装修工程的施工中，由于施工质量存在问题，没有拿到施工费用，根本没有能力向我支付材料费用。当我找到徐某要求他承担担保责任时，他却告诉我，他正在准备向法院提起诉讼，以违反法律规定以不得抵押的财产作为担保物，请求法院判决担保合同无效。既然担保合同无效，他也就无需承担相应责任。

请问，如果法院判决徐某的担保合同无效，他是否就无需承担相应责任?

【解答】

黄晖(南平市建阳区人民法院法官)：张经理，您好!我们知道，担保合同并非主合同，而是属于从合同。担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同旨在明确担保权人和担保人之间的权利、义务关系，保障债权人的债权得以实现。担保合同是一种重要的民事合同，是受到法律保护的。

从您介绍的情况来看，徐某的这份担保合同确实是存疑的。我国《民法典》第三百九十九条规定，“下列财产不得抵押”，其中第(三)项则为：“学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施。”徐某以幼儿园作为担保物，与法律规定相悖，当属无效担保合同。

但是，即使徐某的担保合同无效，也是无法逃避相应担保责任的。《民法典》第三百八十八条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”从这一规定可以看出，徐某违背法律规定以幼儿园作为担保物，致使担保合同无效，是有过错的，要为自己的过错承担相应责任。

总之，担保合同虽无效，但担保人仍需担责。您可以继续主张权利，在刚某无力还清材料费用的情况下，要求徐某承担相应的担保过错责任。

（本报记者 汤仙念 整理）