法院提醒：受托人进行民事活动时，要及时亮明受托人身份

随着社会经济的飞速发展，营商环境的不断优化，各民事主体越发注重通过签署合同约束民事活动，受他人委托代为签署合同的行为也越来越常见。但因委托行为不规范导致的纠纷也屡见不鲜。日前，永泰县人民法院便审结了一起与受托行为有关的建筑设备租赁合同纠纷。

案情回顾

2019年6月间，赵某受雇于柯某甲在一工地从事现场管理，并受柯某甲的委托与郑某(受柯某乙委托)签订一份《机械租赁合同书》。赵某在该合同中签署自己的名字，但未向郑某披露其受柯某甲委托的情况;郑某则在该合同中直接代为签署柯某乙的名字。

在合同履行过程中，租金结算等事宜均由赵某与郑某处理。后因拖欠租金，在催讨过程中，赵某才表示其受雇于柯某甲，实际欠款人为柯某甲，柯某甲愿意出具欠条并承担责任。但柯某乙认为合同相对人系赵某，对柯某甲出具的欠条不予认可，故诉至法院要求赵某承担还款义务。赵某申请追加柯某甲为共同被告参加诉讼。

法院审理

经审理，法院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。该案中，赵某、柯某甲均主张赵某系柯某甲的现场管理人，并接受柯某甲的委托签订案涉合同，但并无证据证明赵某在签订案涉合同时有向柯某乙一方表明其代理人的身份，亦无充分证据证明柯某乙与柯某甲达成还款协议或接受柯某甲出具的欠条。根据合同相对性原则，柯某乙主张由赵某承担案涉合同义务，符合法律规定，应予以支持，故判令赵某向柯某乙支付尚欠租金及运费13万余元。

法官说法

该案充分体现出在第三人不知道受托人与委托人之间代理关系的情况下，受托人以自己的名义处理委托事务存在较大的担责风险。

因委托人的原因导致受托人无法向第三人履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。在司法实践中，第三人通常会选择履行能力较强的一方作为相对人主张权利，由此造成受托人损失的，受托人可以向委托人请求赔偿损失。

因此，受托人进行民事活动时，要及时亮明受托人身份，向第三人披露委托人并提供相应的委托材料。建议受托人严格按照委托授权的范围、内容和委托人的指示处理委托事务，不要随意以自己的名义订立合同，避免发生不必要的纠纷。

(本报记者 林珊 通讯员 林韫棠)