福建法治报—海峡法治在线7月21日讯 借出去的东西，有去无回，主人以暴力的方式取回，破坏后的修理费算谁的呢?近日，厦门市海沧区人民法院审理了一起相关案件。

案情回顾

2022年5月，小美把爱车借给前夫小健。哪知，当天小健便把车抵给了小豪，向小豪借款10万元，并签了借条。

小美多次联系小健要求还车，小健只能道出实情，说自己把车抵给其他人了，但始终不告知具体情况，小美无法与对方联系，便催促小健和债权人协商，还回爱车。见小健迟迟不归还，小美只能报警求助。

几天后，小美想起自己的手机可以查询车辆定位，便赶紧进行操作，居然发现自己的车辆被开到A市，小美连忙动身，找到爱车存放地。本以为总算可以拿回爱车，却发现方向盘被锁了。

为拿回车辆，着急的小美强行破坏了方向盘锁，因此造成方向盘折断的后果。而后，小美连夜将车辆开回。为此，小美更换了方向盘锁和全车锁芯，维修费高达2万多元。

小美将小豪告上法庭，要求支付修理费用。小美认为，小豪无权扣留车辆，自己是车主，有权开走车辆，其间造成的损失应由小豪承担。

而小豪说：“我和小健之间有合法的民间借贷关系，小健把车质押给我时，我并不知道二人已经离婚，我也是被小健欺骗，导致合法债权无法实现。”同时，小豪认为给方向盘上锁是为了防止车辆遗失，保管方式合理。方向盘损坏是小美自己造成的，应该由她自己承担。

法院审理

海沧法院经审理后认为，小美作为案涉车辆的车主，对车辆享有所有权，而小健并非车辆所有人，其设定担保的行为属于无权处分;小豪在接收案涉车辆时，未对车辆权属情况进行核实，未尽到合理注意义务，应对其疏忽造成担保物权无法设立承担责任，小豪占有案涉车辆无法律上的依据;小美虽是车辆的所有人，但其发现车辆后可以采取其他更为合理的措施保护自己的权利。案涉车辆的损坏系小美自行破坏方向盘锁所导致，并非系小豪的无权占有行为所致，无权占有行为和车辆损坏之间不存在法律上的因果关系，小豪对此不应承担侵权责任。

因此，海沧法院驳回了小美的诉讼请求。

法官提醒

公民的物权受法律保护，所有权人对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。如果遇到借用人在出借期间抵押车辆等情况，作为车辆所有人，应采取合法合理的手段实现权利，特别是在发现车辆后，在非紧急的情况下，应采取与实际占有人沟通或是报警等方式进行处置，切莫急火攻心，采取暴力手段强行取回，造成自身或他人财产不必要的损失。

总之，车辆出借有风险，作为车辆的所有人，一方面，车辆作为具有一定危险性的交通工具，要履行必要的安全管理注意义务，确保车辆本身性能完好、借用人具有驾驶资质等;另一方面，车辆作为具备一定价值的财产，要履行合理的注意义务，在出借时要了解借用人的使用用途、资信情况等，尽量保证车辆“有借有还”。

(本报记者 余晶 通讯员 海法宣)