福建法治报—海峡法治在线8月2日讯 民间借贷中，出借人为了保障自己的债权得以实现，往往会要求借款人提供相应担保。那么，有了保证人担保后，一切都万无一失了吗?借条中的“担保人”仅签名，但未约定保证方式及保证期间的，“担保人”应如何承担保证责任?日前，永春县人民法院依法审理了一起民间借贷纠纷案件，并根据《中华人民共和国民法典》的规定对该案件中保证人如何承担保证责任作出了相应的判决。

案情回顾

2022年1月，李某良雇佣林某担任货车驾驶员，双方形成劳务合同关系。因李某良未能支付林某2022年度雇佣款，应林某要求，李某良于2023年1月21日向林某出具《欠条》，并由其哥哥李某王为其提供担保，李某王同意担保，在《欠条》上的“担保人”处签名捺印，未约定保证方式。

债务到期后，李某良迟迟未能还钱，林某多次索要，其都以经济困难为由推诿。无奈，林某将李某良、李某王一并起诉到永春法院，要求李某良支付雇佣款项、李某王承担连带担保责任。

庭审中，林某坚持“弟债兄偿”的主张。办案法官明确表示，成年兄弟之间没有相互承担债务的法律规定，并就2021年1月实施的《民法典》，关于保证方式推定的条款较《担保法》的不同之处，进行耐心释法说理。最终判定李某王承担一般保证责任。也就是在一般情况下，只有在该纠纷经诉讼或仲裁并经执行等环节完毕后，李某良的财产仍不能履行债务时，林某才可以要求李某王承担责任。

法官说法

承办法官表示，保证人的保证方式分为两种，即一般保证与连带责任保证。没有约定保证方式或约定不明时，如果行为发生在《民法典》实施之前，依旧适用《担保法》规定，双方对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证方式承担保证责任;如果发生在《民法典》实施之后，适用《民法典》规定，双方对保证方式没有约定或约定不明的，按一般保证承担保证责任。

法官提醒

债权人与保证人签订保证协议时，最好明确约定保证方式，防止约定不明带来的风险。签订合同时要对保证期间予以明确约定，并及时行使保证责任主张权，让债务人和保证人如约履行承诺，维护自身利益。在法定期间内不主张权利，将丧失主张权利的胜诉权。

(本报记者 林扬阳 通讯员 李雅丝 汪思翰)