法院：虽并非唯一通道，但行为不可取

福建法治报—海峡法治在线8月31日讯 邻里通行关系是最常见的一种相邻关系。通行是维持人们正常生产生活的前提条件，如果通行权被侵害，那么，正常的生活秩序便会被打乱，进而引发邻里矛盾。近日，南安市人民法院审理了一起相邻通行纠纷案件，法官结合案件提示广大群众，堵塞相邻道路不可取!

案情回顾

老陈(化名)和阿福(化名)本是南安市柳城街道某村的一对好邻居。双方曾互许，两家之间要留出足够宽敞的道路，方便人车通行。然而，近日，老陈却一纸诉状来到南安法院，诉说自己住宅及厂房进出的唯一通道被阿福用石头堵塞，现其货物装载机难以通行，亦存在消防隐患，请求法院为其主持公道，还道路畅通。

原来，阿福称曾与老陈协商，两家住宅之间(老陈厂房侧边)要留出一条三米宽的小路让自己与家人通行，老陈也答应了。“他如今却把这条小路堵死了，我们要出去只能绕更远的路!”阿福生气地对法官说道。

眼看老陈堵死了小路，阿福把心一横，在自己被拆迁房屋原址及原水泥埕沿土路边沿堆放石块，这便是老陈口中所说的“唯一通道被堵”。

法院审理

案件审理过程中，承办法官来到案涉地点进行现场勘查。经查看现场及车辆通行情况，法官发现这条“唯一道路”并不像老陈所说堵塞严重、无法通行;且两家住宅之间还有其他道路，故老陈说的“唯一”其实并不“唯一”。

法院审理认为，根据我国《民法典》第二百八十八条和第二百九十一条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。老陈虽称自己进出必需经过阿福堆放石块的路段，但经现场勘查，现有土路可供其合理通行，老陈主张的相邻通行不必须扩大至阿福堆放石块的原门口埕的范围，因此老陈的诉求缺乏依据，不予支持。但阿福在房屋被拆迁后仍占用原址堆放石块，该行为确属不妥且不可取，可由相关权利人主张权利或由相关主管部门进行管理。

法官提醒

堵塞道路是一种不文明的行为，切勿因一时意气，堵塞相邻道路，这种“损人不利己”的法子给人造成不便的同时，也阻碍了自己通行，更伤害了邻里感情。社会主义核心价值观倡导的“友善”，不仅体现在善心善行，更体现在生活中“退一步海阔天空”的点点滴滴，推己及人、开明包容，才能更好发挥近邻凝聚力。

(王琳 卢小琳)