争议无果

将老师学校告上法庭

2014年8月14日，张红汇出的用于找关系的8万元原封不动地退还了回来。

同年11月14日，因为涉及为学生考学找关系，杨婷受到厦门市教育部门的警告处分。随后，学校决定给予杨婷为期半年的警告处分。

可是，小雪一家人认为小雪失去了接受高等教育的机会，而且其间花了数万元的补习费用以及生活费用，而这一切都是杨婷造成的。因此，小雪家人将杨婷告上法庭，请求法院判令学校和杨婷赔偿小雪相关损失。

“小雪陈述的与我们学校的老师杨婷之间发生的事情，并非履行职务行为，与学校无关。”学校辩称自己并非侵权人，无需承担任何侵权责任。

杨婷辩称，自己并没有与小雪订立任何民事合同。而且自己从未向小雪承诺保证一定可以考上这所音乐学校，小雪最终未能考上系其自身的水平及学校的招生政策决定的，与自己无关。

判决

主张缺乏依据 法院不予采纳

近日，厦门市湖里区法院作出一审判决，认定小雪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回小雪的诉讼请求。

经审理，法院认为小雪未能举证证明杨婷曾作出“通过文化课考试就能进武汉音乐学院”的承诺，也未证明小雪的损失与杨婷的行为存在关联性，其主张缺乏依据，法院不予采纳。小雪主张继续复读补课的学杂费和生活费，该费用尚未实际发生，没有相应的事实和法律依据。小雪能否考取武汉音乐学院，主要由其自身的文化、专业水平以及当年的招生政策所决定。小雪在武汉补习的费用，系其自愿为高考所作的投资，其要求杨婷承担，没有事实和法律依据。针对小雪要求学校共同赔偿的诉求，法院认为，杨婷为小雪考学找关系并非履行职务行为，要求学校承担侵权责任，没有事实和法律依据。(文中人名均为化名)

（本报记者 王淯滢 实习生 王心怡 通讯员 陈万颖）