波澜突起 嫌犯翻供了

8月11日，侦查员将曾某敏涉嫌盗窃一案移送建瓯市检察院公诉部门审查起诉。9月21日，检察机关以事实不清、证据不足为由，将该案退回刑侦大队补充侦查。

原来，在对曾某敏涉嫌盗窃案进行审查时，检察官对他进行了讯问。他推翻原来所作的供述，拒不承认盗窃林女士现金3100元的犯罪事实。

公安机关讯问嫌疑人都是在专门的办案场所进行，讯问过程全程录音录像，能够保证嫌疑人依法应享有的各项权利，不存在刑讯逼供、屈打成招的行为。曾某敏在侦查阶段供述了盗窃林女士财物的犯罪事实，为什么在检察机关审查时却矢口否认呢?这其中有什么隐情?

被盗小区

嫌疑人翻供，侦查员只有开展更多的侦查工作，获取更多更坚实、确凿的证据，才能最终揭穿犯罪嫌疑人的谎言。

10月9日，曾某敏再次被传讯到案。面对侦查员的讯问，这一次，他和面对检察官讯问时一样，推翻了侦查阶段几次所作的盗窃客户财物的供述，并给出了看似合理的理由。为什么没有偷钱包却要将事情揽下来?他说在客户家的时候客户的钱恰好丢了，担心有口说不清，万一事情闹大了，对商场的影响不好。为什么对被盗钱包的款式及颜色描述得如此准确?他说是按照自己所使用的钱包的款式和颜色来描述的。为什么客户钱包被盗的地点与他笔录供述的一致?他说辨认现场时只是随便指认第二层抽屉，可能只是巧合而已。为什么对被盗钱包里的财物情况如此了解?他说在被讯问时偷看了报案人的报案记录。侦查员追问受害人有无离开过卧室，他坚称在摆放床头柜期间，受害人自始至终都没有离开卧室。

看来曾某敏既然要翻供，也是有备而来的。虽然他的回答看上去颇为牵强且存在不少破绽，但侦查员不能仅用逻辑推理，而是要用事实说话。

由于嫌疑人取保候审前后的供述完全相反，为了进一步查清案情，曾某敏于当天被刑事拘留。次日，侦查员对其进行提审，此时的曾某敏似乎已感到形势不妙，承认在检察官面前作了虚假供述，并再次供认了盗窃林女士现金3100元的犯罪事实。此外，他还手写了一份自述材料，详细供述了盗窃林女士钱包的整个作案经过。

经过进一步补充侦查，侦查员将案件连同多次讯问的同步录音录像光盘移送检察机关，提请对曾某敏予以逮捕。10月19日，曾某敏被检察机关批准逮捕。

判刑赔钱 这下傻眼了

11月9日，曾某敏因犯盗窃罪被法院判处拘役两个月，并处罚金6000元。

30岁的曾某敏是一个来自河南省固始县的农村娃子，读完初中，才15岁的他就与朋友结伴外出打工了。经过10多年的辛苦打拼，他也积攒了些钱，加上家人和亲友的资助，他和几个朋友来到建瓯，在新区合股经营一家家具城，主打广式家具的生产和销售。

曾某敏的身上与生俱来带有中国农民的那种吃苦和节俭，加上商人的精明，过起日子来精打细算。特别是生了两个儿子后，他的家庭开支大了，这两年家具城的生意又很难做，带给他的压力特别大。

曾某敏盗窃钱包的事被取保候审后，他听人家说，像他这样的情况，既是初犯，认罪态度好，情节一般，性质轻微，社会危害不大，法院一般会从轻处罚，判个缓刑并处罚金之类的。

换了别人，听到能这样判决已经觉得很庆幸。曾某敏听了反而感到一阵心疼，这不是鸡飞蛋打，要赔掉一大笔钱吗?

曾某敏想，要不赔钱，只有死不认账。反正这事又没人看见，没有当场抓住，我要死咬住扛到底。

或许是曾某敏太高估了自己的智商，或许是他太低估了司法机关的能力，打着如意算盘，他做出了令自己后悔不已的选择。

听完判决后，曾某敏傻眼了。他后悔自己自作聪明，结果却是聪明反被聪明误。

这正是：早知今日，何必当初!

（刘建成）