新兴养老模式更要重视安全

目前，各种各样的养老模式纷纷涌现，旅居养老无疑又给老年人增添了一种新的选择。与以往的一些养老模式相比，“旅居养老”听上去似乎更加吸引人。那种南来北往如同候鸟般的日子，比单纯的“采菊东篱下，悠然见南山”更平添了几分诗意，相信不少老年人都会对此怦然心动。人们在谈及“旅居养老”时，更多还是考虑钱的问题，通常认为只有具备一定经济实力的老人才能享受到“旅居养老”。实际上，随着社会经济不断发展以及养老产业日益发达，“旅居养老”的门槛会逐渐降低。考虑到眼下庞大的老年人数量，哪怕只有较低比例的老年人选择“旅居养老”，具体人数也必然是相当可观。与钱的问题相比，最好还应该更多考虑安全问题。

从老年人自身来讲，在一个长期生活的熟悉环境里，其人生经验无疑能够帮助他们比年轻人更加有效地应付各种局面，但是在一个陌生、流动的环境里，老年人特有的局限性以及身体健康方面的隐患就可能会暴露出来。从外部环境来看，尽管我国旅游市场经过多年发展已有长足进步，但问题还是不少。在一些监管失灵的地区，潜藏着各种各样的安全风险，令人防不胜防，作为弱势群体的老年人会不会因此遭遇更严重的伤害?这种疑虑并非毫无道理。

在养老市场化大旗下，钱始终是各种养老模式中被反复讨论的核心问题。的确，“人活着，钱没了”堪称是人生最痛苦的事，但如果“钱还在，人没了”，那索性连痛苦也成为可有可无的。与钱相比，安全问题更加重要。人们犹记得，几年前发生在河南省鲁山县一个老年康复中心的火灾，造成30多人死亡。

或许老龄化社会的“钱景”真的是相当可观，养老事业中带有公益色彩的某些内容在一些新兴养老模式中总是若隐若现，比如公平、安全……鉴于市场的逐利倾向，要打造一个安全的养老环境，有关部门责无旁贷。从养老市场发展来看，不断探索新的养老模式有其必要性，但是有关部门要为养老安全提供根本保障，做到提前介入、严格监管、彻底排除安全隐患。

(杜晓  法制日报)

“旅居养老”成潮流却难成主流

随着生活水平的提升，以及相关养老旅游产业的发展，近年来，“旅居养老”已成为部分老人的生活新潮流，这个确实是事实。不过，“旅居养老”虽好，但必须被客观看待，它可以是一种潮流，却很难成为主流。

需要看到的是，较之于传统的养老方式，“旅居养老”，一方面，并不适用于每个老人的身体状况;另一方面，或也是主要的，它需要有较好的经济能力作支撑，并不是想去就能去。事实上，去年国家统计局扬州调查队发布的一则关于老年人“旅居养老”需求的调研报告就显示，超八成老年人暂无此需求，其中多数老人给出的原因便是“照顾孙辈没有时间”“负担不了旅游费用”。由此来看，固然可以将“旅居养老”作为一种潮流进行引导，可公共养老事业的重心，或仍要放在对传统养老资源的保障之上。

如果说“旅居养老”是少数老人可以追求的高品质养老潮流，那么对多数老人来说，拥有足够保障基本养老需求的养老金、医疗等公共服务资源，或就是最踏实的养老期待，也是当前养老事业必须直面的基本问题。比如去年公布的《2016年社会服务发展统计公报》显示，截至2016年底，我国60岁及以上老年人口超过2.3亿，但养老床位仅730万张，供需差距巨大。

当然，对于部分老人的“旅居养老”需求，在公共层面也确实可以提供相应的支持。比如，继续推进医保和养老保险的全国漫游，便于旅居老人的异地报销和领取，加大对旅游养老产业和专业化养老机构的扶持力度、改善旅游环境等。

旅游+养老，听起来确实不错，也应该鼓励多元化的养老方式。对于当前整个养老公共服务而言，“旅居养老”注定只能是其中的一朵小浪花。主流养老方式所面临的资源挑战、公共养老服务所应该弥补的短板，不能因为“旅居养老”这一潮流而被忽视。

(朱昌俊  新快报)