法槌敲下：法官工作远未结束

8月16日，李某林一案判决的前夜，凌晨时分，涵江法院5楼的刑事审判庭灯火通明。刑庭的干警们一起加班挑灯夜战，他们逐字逐句审查判决书，查找语句描述、错别字等问题。10天前，余铮清就开始准备这份判决书。“关于恶势力的描述，当时没有可供参考的判决书。”余铮清回忆当时写判决书的情形，一边摸索、一边学习。该院院长何文珍也非常重视，两次参与判决书的修改。

为什么要对一份判决书字斟句酌?8月17日，法院对这起案件公开宣判。涵江区30多名新任村居(社区)干部到庭旁听，同时到场的还有100多名社会公众，现场座无虚席。“李某林的这起案件在社会上引起极大关注，为维护法律权威，我们必须关注每一个可能的细节问题，这样才能达到更好的审判效果。”余铮清说。

“现在开始宣判，李某林犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，并处罚金22万元……”法槌音落，7名被告人都受到法律的严惩，但是法官们的工作远未结束。

宣判结束后，余铮清继续投入审判的后续工作中。“相对其他类型的案件，涉黑涉恶案件有更多审判后续工作。”余铮清说，审判结束后，他将在案件审理过程中摸排出的恶势力犯罪线索，移交给侦查机关作进一步侦查。

同时，余铮清还着手给相关镇政府撰写司法建议，基于李某林案件，从法律的角度，引导、指导镇政府提高管理能力。

目前，李某林等恶势力犯罪一案已经作为典型案例上报省高院。以案件为基点，法官们探讨并回答了两个问题：恶势力如何认定?产权不明的情况下，是否可以认定为故意毁坏财物罪?

“我们探索出了‘一条路’，希望这个案例，能作为我们的‘路标’，给其他办案部门一些有益的指导和参考。”余铮清说。

（本报记者 余晶）