律师提示：

借条买卖双方均面临巨大风险

北京京师律师事务所许浩律师介绍，转卖借条，即债权转让，根据我国相关法律规定，只要将转让事实提前通知债务人即可，此次转让就具有法律效力。但与此同时，我国《合同法》相关条款中也明确提到：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”也就是说，如果买家购买的是一张已经联系不到债务人的借条，那么此次转让很可能会被判定无效。与此同时他也提到，作为普通用户，一般很难判断借条的真实性，如果遇到对方假造借条，那么很可能得不偿失。

对于已经申请强制执行的债务，北京致知律师事务所张伟律师介绍，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权后，该第三人可以申请变更、追加自己为申请执行人，无需重新申请。他强调，债权转让只有经过转让双方同意，且没有违反法律法规强制性规定或公序良俗的其他问题时，才能有效。

北京康达律师事务所韩骁律师表示，网上转卖借条是面向不特定的陌生人转让债权，对于卖家和买家来说均有风险。对于卖家而言，风险主要在于：买家可能提供不实信息，导致债权转让后无法获得转让款;自己未尽到通知义务，致使债权转让无效，若买家据此维权会使卖家再次涉诉，可能还要支付额外费用。

对于买家而言，风险则更多。一是网上交易时卖家可能提供信息不实，造成买家财物损失;二是若卖家出售债权为不良债权，买家即使获得该债权也无法实现;三是买家购买前很难对债务人进行尽职调查，有可能出现追债的成本过高、得不偿失的情况。

（北京青年报）

观点采撷：

警惕网络转让借条滋生“暴力”催债

表面看，二手平台转让的巨额借条很有诱惑力，“接盘者”可以赚不少钱，但这种钱不可能好赚，因为债权人之前肯定千方百计讨债不成，无奈才低价转让借条。何况，由于债务人大多玩“消失”，债权转让很难通知到债务人，这种转让有可能无效;更有甚者有的借条是伪造的，这些都可能造成巨额借条“砸”在“接盘者”的手里。

虽然这种网上转让借条也属于民间借贷当中的债权转让，只要符合我国《合同法》等法律规定就可以。但其风险系数极高，对一般“接盘者”来说很难讨到债。

笔者推测，在二手平台转让借条的这些债权人，其真实目的有可能是公开找讨债公司来“接盘”，而愿意“接盘”者很可能是讨债公司。比如记者发现，多个商品留言区均有一位名为“浪子”的用户留言表示：“我可以帮你要，要回来怎么分?”该用户表示自己是收债公司的专业人员。这发出了一种明确信号，即讨债公司愿意接手。

因此，要警惕二手平台叫卖巨额借条滋生“暴力”催债。因为债权人转让借条的利润空间非常大，某些讨债公司会与债权人达成交易。而讨债公司一旦介入这类债务，在利益驱使下很有可能采用各种荒诞的手段，甚至是暴力手段催债，这样不仅会给债务人及其家庭造成某些伤害，也对社会造成了不良影响。

要想避免网络转让借条滋生各种问题，首先，要规范二手转让平台。应该督促平台方面对转让借条进行审核把关，这样才能减少各种风险。其次，二手平台、警方、法律人士、媒体应当进行更多风险警示。另外，要进一步解决法院“执行难”的问题。只有进一步提升法院执行力，才能引导债权人走法律渠道。

(冯海宁 现代金报)