近百万元货款未支付，买卖双方起纠纷，法官以合作共赢为切入点巧妙调解——

“不守诚信，谁敢跟你做生意”

福建法治报—海峡法治在线6月16日讯 法治是最好的营商环境，坚持以市场主体需求为导向，充分发挥法院在诉讼调解中的作用，对于营造稳定公平透明、可预期的法治化营商环境具有重要意义。近日，华安县人民法院沙建法庭成功调解了一起纠缠数年的买卖合同纠纷，尽最大努力维护企业生存发展，保障各方权益，努力将司法行为对企业生产经营活动的影响降至最低。

近百万元货款追讨无果

2021年6月，原告甲公司与被告乙公司开始合作并签订了《产品购销合同》，由原告甲公司向被告乙公司供货，双方约定于每个月月底进行对账并支付货款。

合作初期，被告乙公司都按照合同约定进行结算付款，但之后陆续出现了延期付款，甚至不再支付货款的情况，累计共欠96万多元货款未付。甲公司经多次催讨未果，遂向华安法院沙建法庭提起诉讼。

承办法官收到该案后，及时组织双方进行庭前调解，但双方在产品质量、交货数量、交货时间等方面存在很大分歧。

“他们提供的产品存在严重质量问题，导致我们的产品无法满足客户需求，造成了重大经济损失。这笔损失必须要赔偿!”乙公司负责人王先生态度十分强硬地说。

“我们公司已经按照合同履行了交货的义务，即使这批产品存在质量问题，你们公司也应该及时退货和对账……”甲公司负责人李先生怒声回道，“既然你们已把货物验收了，还将产品投入生产工序里，这责任应当由你们公司来承担，这笔赔偿我们公司不认!”

在来来回回的唇枪舌剑中，双方当事人的庭前调解以失败告终。

寻找突破口再次调解

之后，乙公司向沙建法庭提出反诉，并申请对尚存的货物质量及不合格数量进行鉴定。但经初步核定，此案的鉴定费用可能高达15万元。

为快速解决此案纠纷，减轻当事人诉累、降低诉讼成本，承办法官把确定未进入乙公司生产工序的产品数量作为调解突破口，利用周末时间搭建三方调解微信群，多次与双方当事人进行线上沟通。最终，双方当事人均同意先进行现存货物的勘查及确认，并参加现场调解。

4月3日上午9时30分，承办法官开始组织双方当事人进行现场查验和调解。其间，乙公司负责人王先生当场提出了产品的裂痕、缺口问题严重影响后续生产工序、增加了生产成本，并因此造成其延误交货等方面的损失，强烈要求甲公司退货并赔偿相应损失。

“那些还没进入你们公司生产工序的产品，我们同意按销售价格退货并扣减相应的货款，但其他已经进入生产工序的产品，质量问题产生的原因并不能确定是由我们产品导致的。”李先生表示，甲公司也有验货的责任和义务，其在验收后仍把货物投入下一道生产工序，责任应由其自行承担，产生的损失不应由其赔偿。

直至下午2点多，双方意见分歧仍然较大，承办法官遂暂停调解：“这样一直争执下去，是没有结果的。这样吧，你们各自思考下自己的责任有没有做到位，再好好考量下这笔高昂的产品鉴定费是否有必要、各自能让出多少来。”见双方都陷入思考，承办法官便通知双方于4月6日再到现场进行数量清点及调解。