从“一案结”到“多案消”

——武平法院探索基层调解新路径

福建法治报—海峡法治在线11月6日讯 一起相邻通行关系的纠纷案，经法官调解，化解双方矛盾，修复邻里关系;一起牵涉数十户工人工资的建设工程施工合同纠纷案，经法官调解，几天后汇入第一笔工程款……

一件件看似“鸡毛蒜皮”的“小案”，却是武平法院每日慎重对待的“大事”。作为基层法院，武平法院处在化解矛盾纠纷的第一线，积极探索基层调解新路径。

平常的调解和意外的收获

日前，武平法院法官如常翻开起诉状，开始当天的工作，但在仔细翻阅卷宗材料后，法官却陷入思考。

今年5月，刘某驾驶小轿车与钟某春驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车倒地后向左前侧滑行的过程中碰撞到第三人驾驶的摩托车，造成钟某春受伤抢救后死亡、第三人受伤及各方车辆均受损的交通事故。事故发生后，当事人以及两家保险公司在多次调解后，均未能达成一致意见，最终钟某春家属将刘某、保险公司等诉至法院。

受到损害的另外两方当事人因案件久调未果，直言：“我们也有损失，既然他们家属起诉了，那我们也要起诉。”

一个案件还没结，又有两个案件要起诉，一案引发多案，可能导致延长案件审理期限，增加各方当事人的诉累。

“那就一起调解吧。”法官决定邀请未起诉的当事人到法院，与原被告、保险公司协商赔偿事宜。

在法官的多番调解下，各方当事人当场握手言和，另外两方的损失，亦达成调解协议，由保险公司将按协议支付相应赔偿款。

“我们不能局限在眼前案件了结，需要多方考虑。”法官说。

近年来，武平法院主动靠前服务，把实质性化解矛盾作为审判工作的目标导向，审理案件时考虑潜在关联案件，选择最优处理方案，在各个环节做到案结事了、服判息诉。

缩短的距离和延伸的职能

“调解不是件简单事，靠的是群众的信任。”武平法院立案庭林庭长告诉记者。这份信任，需要的是人民群众对司法的认同，也需要法官为群众着想的真诚。

武平法院曾受理过这么一起案件。

钟某在2015年开始，陆续向魏某购买钢材等建筑材料，截至2020年1月，经双方结算，钟某还结欠货款12000元。魏某多次催要均没有结果，遂诉至法院。

法官接收该案件后，考虑到双方都是同村人，多次电话联系当事人进行沟通协调，并进行现场调解。

但钟某在骑摩托车时不慎摔伤，无法到场，拖延了调解进程。

考虑到被告行动不便，法官一行驱车赶赴村中，开展上门司法服务。当事人从对诉前调解的半信半疑，到清楚了解，心理防线渐渐降低。最终双方在法官的协助下达成和解。

上门调解，迈出去的是脚步，收获的是民心。武平法院深入践行为民宗旨，主动延伸司法职能，把法庭搬进田间地头、乡镇社区，搬到人民群众最需要的地方去，在法院与群众之间架起“心”的桥梁，让群众实实在在地感受到司法温度。