福建法治报—海峡法治在线1月16日讯 彩礼金额节节走高，成为当前婚恋领域的的主要舆论关切。2023年12月11日，最高人民法院联合民政部、全国妇联召开新闻发布会，发布人民法院涉彩礼纠纷典型案例，并出台《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定(征求意见稿)》面向社会公开征求意见。

在我省，近年来因彩礼引发的纠纷也持续走高，甚至最后因婚姻破裂而产生彩礼返还问题。彩礼究竟该不该还?怎么还?近日，厦门法院的法官以3个案例为您进行分析。

情形一：未婚同居

未形成有效婚姻关系时，全额退!

李某与小梅(化名)通过网络认识，2021年11月，双方开始商讨结婚事宜。之后，李某通过微信转账及支付现金等方式数次向小梅支付钱款合计15万余元。

当年12月左右，李某搬到小梅所在的村居住。此后，双方就结婚具体事宜产生争议。李某认为双方居住地距离很近，但自从彩礼钱给了小梅后，小梅却从未主动前来看望自己，表现冷淡，李某遂表示要退婚，并要求小梅退还彩礼。

法院审理

厦门市海沧区人民法院经审理认为，李某因欲与小梅缔结婚姻关系而向小梅支付款项，款项的性质应为彩礼，小梅对支付的金额合计15万余元没有异议。因双方未办理结婚登记，亦未曾共同生活，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定，小梅应返还李某支付的彩礼。小梅称有用彩礼购置结婚礼服等结婚用品，但未举证证明，法院不予采纳。小梅应将收取的彩礼全额返还。一审判决后，双方均未上诉。判决已生效。

法官说法

近年来，因高额彩礼导致的家庭惨剧屡屡发生，给付彩礼也备受民众尤其是年轻群体的诟病。法律层面上来看，作为民间风俗，彩礼应当基于自愿地给付和收取，不能借婚姻收取财物。对已经收取的彩礼，《<民法典>婚姻家庭编司法解释(一)》)第五条明确规定了应予返还的情形。双方未办理结婚登记手续，未能缔结有效婚姻关系，导致婚姻目的无法实现，收取方应返还彩礼。

实践中，返还彩礼的多少，可以根据案件的具体情况，考虑双方是在实际共同生活中发生必要的消耗等，在此基础上酌情确定，以妥善平衡各方当事人的利益。如该案例中的情况，双方实际没有共同生活，亦未产生任何费用支出等，故小梅收取的彩礼应全额返还。

情形二：闪婚闪离

双方共同生活时间较短，酌情退!

王女士与林先生于2021年5月自由恋爱，同年7月29日登记结婚，婚后两个月，王女士收到林先生一方彩礼19.9万元。

双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，王女士大部分时间居住在娘家，双方基本处于分居状态。为此，王女士认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚。

林先生则认为王女士以登记结婚为由要求自己支付19.9万元彩礼，婚后却一直居住在娘家，其主观上没有和自己共同生活的意愿。短短一年不到，王女士就起诉离婚，自己有权要求王女士返还已支出的彩礼19.9万元。

经法院释明，双方同意将返还彩礼问题在离婚纠纷案中一并审理。

法院审理

厦门市同安区人民法院认为，双方对待婚姻均较为草率，王女士起诉离婚后法院已经给予双方一个冷静修复期以挽救这段婚姻，但双方均未有意愿修复感情，矛盾不可协调，夫妻感情确已破裂，故准予王女士和林先生离婚。

综合考量，该案给付彩礼的行为在性质上属于附条件的赠与行为，而不是无偿的赠与。男女双方内心真实意思表示实际上是以婚姻的达成为预期的，这些彩礼在婚姻关系解除且具备法定特殊情形时是可以请求退还或部分退还的。根据公平原则，法院酌定王女士须将彩礼19.9万元中的5万元退还林先生。

法官说法

原被告双方虽然办理了结婚登记手续并实际共同生活，但双方共同生活时间较短。出于对婚姻现实的尊重和对婚姻法律的尊崇，因双方离婚，法院酌定王女士应当退还林先生部分彩礼，但退还比例不宜过高。同时考虑到原被告短暂的婚姻，双方均有责任，综合考虑双方共同生活的时间、离婚过错原因、为缔结婚姻花费开支以及双方工资情况等因素，作出以上判决。