法院：妻子不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行

颜玲玲

福建法治报-海峡法治在线4月22日讯 丈夫隐瞒妻子在外借钱还不上，债权人申请执行，法院能否拍卖夫妻共同财产?妻子是否能以共同财产为由阻止法院强制执行呢?日前，平潭法院法官通过一起案件为您普法。

2017年1月，还沉浸在搬新家的喜悦中的陈丽突然收到法院要求腾空房屋的公告，这让她差点急晕了过去。这套房子可是陈丽与丈夫魏建辛辛苦苦大半辈子攒钱买来的，现在却要被法院拍卖。

原来，前几年魏建因为投资工程向朋友严小明借款30万元，后未及时还款被严小明告上法庭。魏建人一直在工地，对法院送达的材料也没引起重视，以为等年底工程款到了还钱就没事了，没想到现在房子要被查封拍卖了。

陈丽不解，丈夫魏建对外借款的事实她并不知情，也没有在借条上签字，房子虽登记在魏建个人名下，但购置于夫妻婚姻关系存续期间，按道理她应占有一半份额。于是，陈丽向平潭法院提出异议要求中止执行，但法院却驳回了她的异议请求。陈丽不服，又以严小明、魏建为被告提起诉讼，要求确认其对案涉房屋享有50%的所有权并中止对案涉房屋的执行。

法院审理：

符合法律规定 驳回诉讼请求

法院经审理认为，本案主要存在以下几个争议焦点：第一，案涉房屋是否为陈丽与魏建的夫妻共同财产问题。案涉房屋虽登记在魏建一方名下，但案涉房屋购置登记时间均在陈丽、魏建婚姻关系续存期间，现无证据证明案涉房屋存在应认定为魏建个人财产的情形，故案涉房屋应认定为陈丽、魏建的夫妻共同财产。第二，陈丽主张要求确认其占有50%所有权的问题，本案陈丽与魏建尚处于婚姻关系存续期间，陈丽未能举证证明存在重大理由需要对其夫妻共有财产进行分割，故对陈丽提出的确认其享有50%所有权的主张不予支持。第三，陈丽是否有权要求中止对案涉房屋的执行问题。

本案中，魏建作为生效判决的被执行人，法院依据生效判决查封、拍卖登记在魏建个人名下的房产，符合法律规定。陈丽不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行，为此，法院驳回了陈丽的全部诉讼请求。