热点回顾③

报道发布后，许多网友对判决不解。网友认为，太阳表示的含义可以有多层意思，有表示早安的，有的则用来表示“阴阳怪气”。

问题：当面对这种涵义较为模糊的表情包，如何认定其意义?

法官说法

虽然腾讯公司已将每个表情符号所代表的含义用附带文字的形式固定了下来，但生活是流动的，对话是鲜活的，在实践中不同语境下表情符号所代表的含义又具有一定的模糊性和复杂性，对其理解往往会受到年龄、国别、生活经验、文化差异、思维习惯、理解能力、语境等等因素影响，带来偏差和分歧，产生“一千个哈姆雷特”的问题。

以上案例涉及到的只是商业领域的侵权纠纷，今后类似的案例一定会越来越多，比如在家事纠纷中，“亲吻”“抱抱”“勾引”这些表情是否会被认定为存在两性关系的证据。这些都是可以预见的问题。

表情包作为辅助性证据，最终是否被法官采信，则既要结合社会普遍认知，也要根据具体案情、聊天语境与上下文、其他相关证据等综合予以认定，法官需要全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，依照法律规定、诚信原则、当事人之间约定或交易习惯等对证据有无证明力和证明力大小进行判断。

热点回顾④

#表情包有可能成为呈堂证供#”微博热评中，有网友担心：“以后还能不能愉快地斗图了”。

问题：发表情包时，需要注意哪些事项?

法官说法

第一，当涉及到关键信息的意思表示时，文字与声音的形式优于网络表情符号，建议进行当面确认，并辅之以无利害关系人在场、书面文字、录音等方式加以固定证据;其次选择电话录音进行沟通，但需要确认对方身份。

第二，在不得已通过电子数据方式进行沟通时，也应尽量要求或引导对方明确意思表示，要注意提问的方式，如“对以上账目，如您无异议，就这么定了”就胜过于仅仅陈述“这是之前的账目，请您核对”。因为，针对前一种表达方式，如果对方对于对己不利信息沉默不作出意思表示或是明显答非所问，法官有可能会对其意思表示作出不利推定;而当对方回复OK时，后一种提问方式有可能会被对方解读为仅仅是收到账目或是同意进行核对，而非是对具体金额的认可。

第三，作为一种较容易篡改的电子证据，使用网络表情符号作为证据一般还需要满足三个条件：一是明确身份关系，即微信主体系双方当事人，可以提供双方个人微信信息界面截图;二是微信记录的完整性，不要随意删除或编辑对话内容;三是开庭时带上存有微信记录的手机，这相当于证据原件。

第四，表情符号的传播具有一定的社会规范性，对于有可能被认定为侮辱性、骚扰性或者明显有歧义的特殊表情，尽量避免使用，作为一个社会人，在网络世界中也应做好“表情管理”。