代书遗嘱需满足四要件 不符其一则不具法律效力

法官说法

本案主要问题在于如何认定这份《分家协议》的效力。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”由此可见，在我国遗嘱和遗赠抚养协议优先于法定继承。而遗嘱有多种形式，本案中出现的这份《分家协议》，系由他人代为书写，法律称之为“代书遗嘱”。该份代书遗嘱是否具有法律效力，关系到本案遗产的分配方式及分配份额，是本案最为关键的问题。

根据《继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱发生法律效力需要满足以下4个条件：1、遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱;2、代书遗嘱必须有两名以上见证人在场见证，其中一人可为代书人;3、代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明时间;4、遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。

在本案中，被告蔡某甲提供《分家协议》其上并无代书人、见证人签名确认，无法确认该代书遗嘱为被继承人蔡某的真实意思表示，不符合代书遗嘱的形式要件，系无效遗嘱，不能产生依遗嘱处分遗产的法律效力。据此，该院认定蔡某生前未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案诉争土地使用权及地上建筑的所有权的1/2应先行析出归原告陈某所有，余下的1/2份额作为蔡某的遗产，由原告陈某、被告蔡某甲、蔡某乙继承。

（本报记者 林扬阳 通讯员 尤燕玲 黄东来）