情法博弈终和解

在这法理与情理博弈中，该如何取舍，该从什么地方作为调解的切入点?两个调解员协商后，分别做双方的思想工作。

翁凡单独找小邱做思想工作，告诉小邱：“你爷爷年纪那么大，有能力进行旧房改造是好事，你作为晚辈理应支持和帮忙。再说老人将自己的房产进行旧改本身没有过错，能通过旧房改造审批的机会更是难得，你若不支持，社会舆论对你也不利。”

“至于你父母的《离婚协议》上的财产分割，你父亲的做法是错误的，他本身没有权利这样分割。现在问题既然到了这个地步，建议你积极支持爷爷的旧改，然后请你爷爷从其他方面给予你相应的补偿。这样既达成你取得一定财产的心愿，也实现了你爷爷盖新房的梦想……”翁凡对小邱说。

马勇则找了老邱，首先肯定了他坚持主张自己的财产没有错，可儿子邱某当时胡乱地将不属于他的财产进行处分，造成既成事实。虽然儿子当时已离婚，可孙子毕竟是亲人，“一个人百年之后的财产基本上都是留给后代的，若动员孙子支持你，你能否从其他方面给予他一定的补偿?”

两位调解员分别从法理和情理方面做双方当事人的思想工作，而且都把双方的思路引到小邱支持盖新房、爷爷另行安排其他财产给小邱这一想法上来。

通过反复做爷孙俩的思想工作，终于达成一致意见——老邱将祖屋的两间房子赠予小邱，实现了法理与情理的有机统一。

（本报记者 陈钦祥 通讯员 陈孝忠）