食品、药品领域

未禁止职业打假

2017年，最高人民法院曾发布司法解释，为避免司法资源的浪费，将限制职业打假行为。此后，此前屡屡胜诉的职业打假人迎来寒冬。不少法院在遇到知假买假类案件时，都只判令商家退还货款，不再进行多倍赔偿。但为什么刘先生这样的代购商家还是屡屡败诉呢?

对此，北京通州法院于素娟法官解释，主要是因为这些案件都是食品、药品类产品的纠纷。此前限制职业打假人的司法解释中，并不包括食品、药品类商品。相反，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”也就是说，在食品、药品领域，即使是知假买假，法院也会予以受理。

那是不是所有销售海外食品、药品的商家就只能等着被起诉?于素娟法官表示，这要视具体案件中代购的性质来决定。如果没有标注，通过现货直邮等“关键词”销售海外商品，商家与消费者之间就视为买卖关系，此时商家理应保证所售商品符合我国相关法律。如果商家在商品详情中有提示该商品购于海外，不能提供中文标签，商家和消费者之间就视为委托关系，这种情况下，商品即使没有中文标签也不会面临赔偿。

于素娟法官提醒，代购商家可以在商品详情中提前告知有无中文标签，或在买家下订单后进行提醒。若买家仍坚持购买，就表示已经接受这一瑕疵，从而规避此类风险。

（北京青年报)