法官说法：

“中介费”突破司法红线

法院依法不予支持

近年来，民间借贷案件以高额“违约金”或“罚息”的形式和以“审核费”“咨询费”等名义预扣本金的行为方式频发，该做法变相突破了司法解释确定的最高利率标准的行为，严重侵害了人民群众的合法权益，扰乱了金融市场秩序，影响了社会的和谐稳定。

为严厉打击此类行为，最高人民法院于日前下发《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，其中第三条明确规定：“人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以‘利息’‘违约金’‘服务费’‘中介费’‘保证金’‘延期费’等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”

本案中，法院通过对出借款项交付情况证据的审查，调查夏某与该三家公司的关系，结合本案交易方式及一人多案等特点，综合判断本案有关“咨询费”“审核费”等费用的约定属于预扣本金的做法，依法不予支持;同时有关“违约金”“罚息”的约定也仅能在法定利率24%的范围内支持。

法官提醒：

超24%年利率不受保护 要严守法定利率红线

《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》里重申了民间借贷红线。法定利率的司法红线，包括“两限三区”：一区为超过36%部分不保护;二区为超过24至36%部分类推自然债务，给了就不能主张返还，没给的也不能主张要;三区为24%以下部分，属于合法利息，应当保护。

此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

因此，法官提醒大家，借贷双方约定的利率时要依法严守法定利率红线，才能有效地保障自己的合法权益。

（本报记者 林扬阳 通讯员 杨凌珊）