案例二：

卖掉夫妻共有房屋拒分房款

男子行为构成犯罪获刑一年

2004年，黄某与阿玲相识恋爱，于2006年登记结婚，并于2010年生育一子。婚后，俩人共同购买了位于厦门市集美区的一套房屋。2015年6月，阿玲向集美区法院提起诉讼，要求与黄某离婚，法院经审理依法驳回阿玲的诉讼请求。次年，阿玲再次向集美区法院提起离婚诉讼，请求抚养婚生子，由黄某每月支付抚养费，并对夫妻共同财产予以分割。2016年10月，法院经审理判决双方解除婚姻关系，婚生子由阿玲抚养，黄某每月支付抚养费1500元至婚生子独立生活为止，夫妻共有的房产归黄某所有，黄某应支付阿玲43万多元的房屋补偿款。该案判决生效后，黄某随即将共有房屋进行变卖，却未向阿玲支付房屋补偿款。

2017年3月，阿玲遂向集美法院申请强制执行。在执行过程中，法院以邮寄及公告方式多次向黄某发出执行通知，并通过电话告诫黄某拒不执行判决的法律后果，但黄某既不执行判决亦不到庭接受调查。由于黄某卖房后名下无其他财产可供执行，该案迟迟无法执行到位。

“房子已经卖掉了，钱款也已投资亏损完了，我现在根本没有能力履行判决结果，等我以后赚到钱了再给她吧!”黄某因贪图高额收益将卖房所得钱款进行网络投资，并以投资失败为由拒不执行判决。鉴于黄某在明显有能力执行判决的情况下拒不执行，性质恶劣，法院遂以黄某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2018年3月，黄某被公安机关抓获。归案后，黄某如实供述了犯罪事实。

法院经审理后认为，被告人黄某明知人民法院的判决、裁定已经发生法律效力，完全有能力执行裁判文书确定的法定义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。厦门市集美区人民法院一审判处黄某有期徒刑1年。

法官说法

该案承办法官指出，有的被执行人在民事裁判败诉后，为避免被人民法院强制执行，而立即将名下财产予以转移的行为，系一种典型的规避执行行为。无论被执行人是以何种理由转移财产，如该行为最终导致判决或裁定无法执行，则可能承担刑事责任。

本案中，被告人黄某在明知人民法院的判决、裁定已经发生法律效力的情况下，将名下房产予以出售，且对法定义务视若无睹，将所得款项另作他用，致使判决无法执行。根据我国《刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪处罚。

（本报记者 王淯滢 通讯员 集法宣）